重婚罪定罪权谁属?法院还是?
重婚罪，是指在婚姻关系存续期间，违背夫妻间互相尊重、互相帮助的原则，违反婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间与他人结婚或者与已婚的人发生性关系的行为。重婚罪是严重侵犯婚姻关系的犯罪，是对家庭、社会秩序的破坏，对夫妻双方及子女的精神和身心的损害，对国家婚姻法的尊严和权威的挑战。
重婚罪的主体是凡达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，即年满16周岁至65周岁的男性或者女性。重婚罪客体是婚姻关系，重婚行为是对婚姻关系的破坏，侵犯的是夫妻之间的权利和义务，损害的是夫妻双方及子女的合法权益。
重婚罪是一种侵犯婚姻法的犯罪，其判断和追究应当由司法机关（主要是法院）进行。根据我国《刑法》第787条的规定，重婚罪是指“在婚姻关系存续期间，违背夫妻间互相尊重、互相帮助的原则，违反婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间与他人结婚或者与已婚的人发生性关系的行为”。对于重婚罪的追究，应当由机关或者人民法院根据婚姻法的规定进行。机关在接到举报或者发现线索后，应当进行调查，收集相关证据，然后将案件移送给人民法院进行审理。而人民法院在审理重婚罪案件时，应当依据婚姻法的规定，依法判决。
重婚罪是具有严重社会危害性的犯罪，其社会危害性主要表现在以下几个方面：
1、重婚罪破坏了婚姻法规定的婚姻家庭制度，损害了夫妻双方的合法权益。婚姻法规定，婚姻是具有法定意义的家庭关系，夫妻双方在婚姻关系存续期间应当互相尊重、互相帮助。重婚行为违反了婚姻法的规定，破坏了婚姻家庭的稳定和和谐，损害了夫妻双方的合法权益。
2、重婚罪破坏了家庭和谐，损害了子女的身心健康。子女是家庭的重要组成部分，是夫妻双方共同抚养和教育的。重婚行为打破了家庭和谐，损害了子女的身心健康，影响了家庭和社会的稳定。
3、重婚罪破坏了社会道德风气，损害了社会公序良俗。重婚行为违反了社会道德规范，破坏了社会公序良俗，损害了社会道德风气，影响了社会的和谐稳定。
重婚罪定罪权谁属?法院还是? 图2
重婚罪的追究应当由司法机关（主要是法院）进行。对于重婚罪的追究，应当依法从重处罚，以示警惕和警示。
重婚罪定罪权谁属?法院还是?图1
重婚罪，是指在婚姻关系存续期间，违背配偶的意愿，与他人的非法结婚行为。在我国《刑法》中规定，重婚罪是严重侵犯婚姻家庭关系的犯罪，应当严格依法处理。而重婚罪的定罪权，一直存在争议，是机关还是法院具有定罪权，不同的观点各有依据，对此进行探讨。
机关具有定罪权的观点
主张机关具有定罪权的人认为，根据我国《刑法》第87条的规定，机关负责侦查犯罪，而重婚罪属于侵犯婚姻家庭关系的犯罪，属于侦查范围内。根据我国《刑事诉讼法》第14条的规定，机关对于犯罪行为具有侦查权，可以对犯罪嫌疑人进行侦查。机关具有定罪权。
法院具有定罪权的观点
主张法院具有定罪权的人认为，根据我国《刑法》第30条的规定，重婚罪是犯罪，应当由法院审判。根据我国《刑事诉讼法》第17条的规定，法院对于犯罪行为具有审判权，可以对犯罪嫌疑人进行审判。法院具有定罪权。
折衷观点
认为法院和机关都具有定罪权的人认为，重婚罪是一种侵犯婚姻家庭关系的犯罪，机关具有侦查权，可以对犯罪嫌疑人进行侦查。但是，由于重婚罪涉及到婚姻家庭关系的稳定，机关在侦查过程中应当尽量保护当事人的合法权益，避免对当事人造成不必要的损失。在侦查过程中，机关应当将侦查结果报告给法院，由法院对犯罪嫌疑人进行审判。
法院具有定罪权的优点
主张法院具有定罪权的人认为，法院具有定罪权具有以下优点：
1. 法院审判程序更为公正、透明。法院审判程序严格按照《刑事诉讼法》的规定进行，审判过程公正、透明，可以有效保障被告人的合法权益。
2. 法院审判结果更具有权威性。由于法院审判程序公正、透明，法院审判结果具有较高的权威性，可以有效增强社会对犯罪行为的震慑力。
3. 法院审判结果更注重社会效果。法院审判结果不仅对被告人具有法律效力，还具有一定的社会效果，可以有效维护社会稳定。
机关具有定罪权的优点
主张机关具有定罪权的人认为，机关具有定罪权具有以下优点：
1. 机关具有较快的侦查速度。机关具有较快的侦查速度，可以在短时间内掌握犯罪嫌疑人的犯罪事实，为法院审判提供有力支持。
2. 机关具有较大的灵活性。机关具有较大的灵活性，可以根据案件情况灵活调整侦查策略，更好地打击犯罪。
3. 机关具有较高的效率。机关具有较高的效率，可以在较短时间内完成侦查工作，为法院审判提供有力支持。
重婚罪的定罪权问题涉及到司法程序、社会效果等多个方面。从折衷的角度来看，重婚罪的定罪权应当由机关和法院共同行使。机关具有较快的侦查速度和较大的灵活性，可以在短时间内掌握犯罪嫌疑人的犯罪事实，为法院审判提供有力支持。而法院具有较高的审判程序公正性和权威性，可以有效保障被告人的合法权益，维护社会稳定。重婚罪的定罪权问题，机关和法院应当共同行使。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）