诈骗重婚并罚的刑事责任及判刑标准

在当代中国的法治进程中，婚姻家庭领域的法律问题始终是社会关注的热点之一。伴随着经济发展和社会进步，婚姻欺诈案件频发，其中尤以“诈骗重婚”案件最为引人注目。“诈骗重婚”，是指行为人以结婚为名，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物或感情，触犯了我国《刑法》中关于重婚罪的相关规定。这类案件不仅严重侵害了被害人的合法权益，也破坏了正常的婚姻家庭秩序，危害社会风气。

诈骗重婚并罚的刑事责任及判刑标准 图1

在司法实践中，“诈骗”与“重婚”往往交叉并存，形成复杂的犯罪形态。由于我国法律对此类行为的定性和处罚标准尚无明确规定，司法机关在处理此类案件时面临着诸多疑难问题。本篇文章将从法理角度出发，结合实践案例，深入探讨“诈骗重婚并罚”的刑事责任及判刑标准，以期为相关司法实践提供参考。

诈骗重婚并罚的概念与构成要件

1. 概念界定

“诈骗重婚”，是指行为人以结婚之名诱骗他人与其登记结婚或形成事实婚姻关系，并在此过程中实施了诈骗犯罪行为。这种行为既符合诈骗罪的客观外在表现，又触犯了重婚罪的法律规定。

2. 构成要件分析

（1）主体要件

诈骗重婚的主体必须是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。根据我国《刑法》规定，年满16周岁即可成为诈骗罪的犯罪主体，因此一般情况下，行为人需年满16周岁方可构成此罪。

（2）主观方面

行为人在实施诈骗重婚时必须具有直接故意的心理态度，即明知自己的行为会骗取对方的信任并导致对方财物或其他合法权益受损，并且希望或放任这种结果的发生。过失行为不构成此罪。

诈骗重婚并罚的刑事责任及判刑标准 图2

（3）客体要件

该类犯罪侵害的客体是双重的：是对被害人的财产权益或感情权益，则是正常的婚姻家庭秩序和一夫一妻制度。在定性时需将犯罪侵犯的法益纳入考量范围。

（4）客观行为

行为人表现为以下客观行为之一：

- 以与他人结婚为名，通过虚构身份、编造婚恋故事等手段获取被害人的信任；

- 在婚姻登记过程中提供虚假的身份证明或其他材料；

- 在婚姻关系存续期间，隐瞒已有配偶的事实，继续与他人维持“夫妻”关系；

- 利用婚姻关系骗取被害人的财物或财产性利益。

诈骗重婚案件的司法适用难点

在司法实践中，“诈骗重婚”案件呈现出复杂性与特殊性的特点，主要体现在以下几个方面：

1. 罪名竞合问题

行为人实施了诈骗罪和重婚罪两个独立犯罪，因此在定性时需判断是否存在想象竞合或法条竞合的情形。根据我国《刑法》理论，若同一行为触犯不同罪名，则应当从一重罪处罚。

2. 共同犯罪认定

部分案件中，行为人可能伙同他人实施诈骗重婚行为，形成复杂的共同犯罪关系。此时需根据各参与人的具体作用区分主犯与从犯，并依法量刑。

3. 情节严重程度的判定

在诈骗数额、手段恶劣程度、造成的后果等方面缺乏统一标准，导致不同地区法院在 sentencing时可能产生差异。

4. 法律适用冲突

对于以结婚为名骗取财物的行为，既可能构成诈骗罪，又可能与重婚罪发生竞合关系。如何准确把握两者的界限，确保罚当其罪，是司法实践中亟待解决的问题。

关于诈骗重婚并罚的刑罚裁量因素

1. 基本刑罚标准

根据《中华人民共和国刑法》第26条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 加重情节

在诈骗重婚案件中，若存在下列情形，应当作为从重处罚的情节：

- 诈骗手段特别恶劣，如利用 m?ng x h?i（社交网络）实施跨国婚姻诈骗；

- 造成被害人家庭破裂、严重精神损害或其他重大后果；

- 对被害人及其近亲属造成财产损失数额特别巨大的；

- 构成累犯或有其他严重情节的。

3. 并罚原则

根据《刑法》第69条，对实施了两种以上犯罪行为的行为人，应当在法定刑幅度内进行数罪并罚。需要注意的是，在处理诈骗重婚案件时，并非所有情况下都需要并罚。只有当两个罪名不存在吸收关系或其他特殊情形时，才需分别定罪量刑。

案例分析与实践启示

为更好地理解“诈骗重婚”的法律适用问题，以下选取一则典型案例进行分析：

案情概述：

被告人李某以结婚为目的，通过虚假身份信息与受害人王某登记结婚。婚后不久，李某即以投资经营需要资金为由，多次骗取王某巨额财产，并在另一次婚姻关系存续期间实施上述行为。

法院判决：

法院认为，李某的行为构成诈骗罪与重婚罪。最终判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔受害人经济损失。

法律评析：

本案中，李某利用虚假信息与王某登记结婚，符合重婚罪的客观要件；其在婚姻关系存续期间以投资名义骗取钱财，则构成诈骗罪。法院在定案时综合考量了犯罪情节、危害后果及前科劣迹等因素，最终作出上述判决。

法律完善的思考

尽管我国现行《刑法》对诈骗罪和重婚罪已有较为明确的规定，但对于“诈骗重婚”这一特殊类型的犯罪行为，在法律适用层面仍存在一些不足之处：

1. 缺乏单行法规的规范

目前针对婚姻领域诈骗行为的规制散见于多部法律法规中，导致实践中难以准确把握适用标准。

2. 司法解释缺失

和最高人民检察院尚未就“诈骗重婚”犯罪出台专门的司法解释文件，致使基层法院在处理类似案件时缺乏统一的裁判尺度。

3. 法律宣传与普及不足

社会公众对婚姻领域诈骗行为的认知度较低，导致部分群众轻信的“跨国婚姻介绍”，给犯罪分子可乘之机。

“诈骗重婚”不仅是一种违法犯罪行为，更是对社会主义核心价值观和婚姻家庭制度的严重挑战。在司法实践中，应当严格按照法律规定，充分考量案件具体情节，确保罚当其罪；也呼吁全社会加强对法律知识的宣传与普及，共同营造健康和谐的婚恋环境。

本研究通过梳理相关法律法规、分析典型案例及实践经验，希望能够为今后处理类似犯罪提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）