析法理 观实践：重婚罪自诉与不起诉制度研究

在婚姻家庭领域，重婚行为严重破坏了一夫一妻制原则，侵害了合法夫妻的权益，是我国《刑法》明确规定的犯罪行为。根据法律规定，重婚罪既可由被害人直接向人民法院提起诉讼（即自诉），也可由人民检察院代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任（即公诉）。在司法实践中，由于案件性质、证据收集难度以及当事人意愿等多方面因素的影响，部分案件可能会出现“自诉转公诉”或者因证据不足而最终面临“不起诉”的情况。围绕“重婚罪自诉不起诉”这一主题，从法律定义、构成要件、司法程序等方面进行系统阐述，并结合实务案例深入分析。

析法理 观实践：重婚罪自诉与不起诉制度研究 图1

重婚罪概述

（一）重婚罪的概念与法律依据

重婚罪是指有配偶者在婚姻关系存续期间，又与他人结婚或者明知对方已婚而与其结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”从法律条文重婚罪的犯罪主体既包括有配偶者（主动重婚），也包括无配偶但明知对方已婚者（被动重婚）。该罪属于“告诉才处理”的自诉案件范畴。

（二）重婚罪的自诉性质与公诉程序的区别

1. 自诉案件的范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第210条的规定：“告诉才处理的案件，包括下列民事权益受到侵犯的……（一）侮辱、诽谤案……（四）重婚案；（五）遗弃 infants 案案。”重婚罪明确被归类为“告诉才处理”的自诉案件。

2. 自诉与公诉的主要区别

（1）提起主体不同：自诉由被害人、其法定代理人或者近亲属直接向人民法院提起；公诉则由人民检察院作为国家法律监督机关代表人民行使起诉权。

（2）证据要求不同：自诉案件在提起时，原告需要自行收集并提交证明犯罪事实的证据；公诉案件中，检察院作为法律监督机关，有权通过侦查手段获取证据，并对案件进行全面审查。

（3）程序选择不同：自诉案件直接进入法院审理程序，而公诉案件需经过检察院的审查起诉阶段。

重婚罪自诉不起诉的构成要件与法律适用

（一）犯罪构成要件分析

1. 主体要件

犯罪主体必须是具有刑事责任能力的自然人。包括：

- 已经登记结婚的有配偶者（主动重婚）；

- 明知他人已婚仍然与其登记结婚或者以夫妻名义共同生活的无配偶者（被动重婚）。

2. 主观要件

行为人必须出于故意，明知自己的行为会破坏一夫一妻制原则而为之。过失重婚不构成犯罪。

3. 客观方面

具备以下两种情形之一：

- 有配偶者在婚姻关系存续期间与他人结婚；

- 明知他人有配偶仍与其结婚或者以夫妻名义共同生活。

4. 客体要件

犯罪行为侵害的是我国《婚姻法》确立的一夫一妻制原则以及被害人的合法权益。

（二）证据收集与事实认定

1. 自诉案件的举证责任

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第49条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。在重婚罪自诉案件中，原告需要提交以下证据材料：

- 被告人现役军人的身份证明（若有）；

- 结婚登记记录、婚姻状况证明；

- 共同生活证据（如合影照片、共同财产证明、通信记录等）；

- 目击证人证言；

- 已经离婚的证明文件（若被告属于之前有配偶者）。

2. 事实认定中的难点

在司法实践中，存在“以夫妻名义共同生活”的情形是否构成重婚罪的争议。法院通常会综合考虑以下因素：

- 当事人之间的关系状态；

- 共同生活的持续时间；

- 第三人对此的认知程度；

- 具体行为是否具备婚姻实质特征。

不起诉制度在重婚罪自诉案件中的适用

（一）不起诉的概念与分类

不起诉是指人民检察院依据法律规定，认为没有犯罪事实或者不追究刑事责任而作出的终止诉讼决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条的规定，不起诉分为：

1. 法定不起诉：行为情节轻微，依法不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。

2. 酌定不起诉：在处理自诉案件中，检察院认为案件事实不清、证据不足，或者基于案件特殊性决定不予起诉。

（二）自诉转公诉的条件与程序

1. 转为公诉的法定情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第209条的规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件：……（八）其他法律规定免予追究刑事责任的。”实践中，当自诉案件因证据不足或被告人逃避诉讼而导致无法正常审理时，法院可以将案件退回检察院处理，符合条件的案件将转为公诉程序。

2. 转为公诉的具体流程

- 原告申请撤回起诉；

- 法院认为有必要进一步调查；

- 检察院介入并重新审查案件；

- 符合公诉条件的，检察院提起公诉。

（三）不起诉决定的法律效果

1. 对被告人的影响

不起诉意味着被告人不再因重婚行为承担刑事责任，但其原有的民事责任依然需要承担（如离婚时的损害赔偿等）。如果自诉人后续以民事诉讼的方式主张权利，检察院不起诉不影响民事案件的审理。

2. 对原告的影响

自诉人在提出上诉或申请复议后，若法院维持不起诉决定，可能会转而寻求其他法律途径解决问题。

重婚罪自诉不起诉的实务探讨

（一）证据不足情形下的不起诉

析法理 观实践：重婚罪自诉与不起诉制度研究 图2

在司法实践中，部分重婚案件因当事人无法提供足够的证据证明犯罪事实，导致最终面临不起诉的结果。

- 原告无法提供结婚登记记录；

- 第三方证人拒绝作证；

- 目击者的证言不具备充分可信度。

（二）自诉案件中被告人逃避诉讼的应对措施

当被告人下落不明或故意逃避诉讼时，法院可以根据《中华人民共和国民事程序》的相关规定采取公告送达等方式审理案件。若原告无法完成举证责任，则可能承担败诉风险。

法律适用中的疑难问题与解决建议

（一）共同生活认定中的模糊地带

对于“以夫妻名义共同生活”的事实认定，需结合案件具体情况综合分析。法官可参考以下标准：

- 当事人之间是否存在长期稳定的共同生活；

- 是否对外具有夫妻关系的公示性；

- 共同生活的持续时间是否足够长。

（二）自诉案件中检察院的角色定位

在自诉转公诉的过程中，检察院应加强与法院的沟通协作，并严格按照法律程序行使审判权和检察权。需注意保护当事人的合法权益，避免因程序问题导致案件久拖不决。

重婚罪作为我国现行刑法中明确规定的破坏婚姻家庭关系的犯罪行为，在司法实践中往往存在证据收集困难、事实认定复杂等问题。通过完善相关法律制度、加强普法宣传以及提升司法人员的专业素养，可以更好地解决实务中的疑难问题，维护社会主义法治的严肃性与权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）