婚内出轨是否属于重婚罪？

婚姻关系的忠诚性被视为维系家庭和社会稳定的重要基石。随着社会观念的变化以及个体意识的觉醒，婚内出轨现象逐渐成为公众关注的焦点。尤其是在法律领域，婚内出轨与“重婚罪”的关系更是引发了广泛的讨论和争议。从法律角度出发，对“婚内出轨是否属于重婚罪”这一问题进行详细阐述。

婚内出轨是否属于重婚罪？ 图1

婚姻忠诚义务与重婚罪的法律界定

在中华人民共和国《刑法》中，关于婚姻家庭的规定主要集中在《刑法修正案（九）》以及相关司法解释中。《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。” 这一规定明确界定了“重婚罪”的构成要件。

根据这一法律规定，“重婚”是指下列两种情形之一:

行为人已有配偶（即已经登记结婚），但又与他人登记结婚或者以夫妻名义共同生活；

行为人虽然没有配偶，但明知他人已婚，仍与其登记结婚或以夫妻名义共同生活。

需要注意的是，“重婚罪”不仅仅是对婚姻关系的破坏，更是一种触犯刑律的行为。其核心在于“明知”的主观故意以及“再次结婚”的客观行为。在判断是否构成重婚罪时，必须严格考察行为人的主观状态和客观行为。

婚内出轨与重婚罪的关系

在司法实践中，“婚内出轨”并不等同于“重婚”。两者的法律定性存在本质区别:

婚内出轨的概念和性质

婚内出轨指的是已婚者与配偶之外的异性发生性关系。这种行为违反了婚姻的基本义务——即夫妻双方应当相互忠诚，但是它并不必然构成重婚罪。

婚内出轨是否属于重婚罪？ 图2

婚内出轨不当然构成重婚罪的原因

婚内出轨并不等同于“重婚”，因为这需要满足两个条件:一是行为人必须有登记结婚的行为；二是配偶之间必须以夫妻名义共同生活。如果仅仅是发生性关系，并未以夫妻名义共同生活，则不构成重婚罪。

婚内出轨的法律后果

尽管单纯的婚内出轨并不构成重婚罪，但是根据民法典的相关规定，这属于对婚姻义务的重大违反。在离婚案件中，出轨行为将被视为“过错”，从而影响财产分割、子女抚养等问题。

可以得出虽然婚内出轨是严重的违法行为，但它并不等同于重婚罪。只有在符合特定法律条件的情况下，才能将其认定为重婚罪。

司法实践中对重婚罪的认定标准

为了更清晰地理解“重婚罪”的认定标准及其与婚内出轨的区别，我们可以参考以下几个真实的案例:

案例一：行为人登记结婚构成重婚罪

某甲已婚，却隐瞒婚姻状况，与他人登记结婚。法院认为，其行为符合《刑法》第258条的规定，构成重婚罪，判处有期徒刑一年。

案例二：仅有婚内出轨行为不构成重婚罪

某乙在婚姻关系存续期间与他人发生性关系，但未以夫妻名义共同生活。法院认为，虽然其行为违反了婚姻义务，但尚不足以认定为重婚罪。

案例三：明知他人有配偶而结婚构成共犯

某丙在明知某丁已婚的情况下，与其登记结婚，并以夫妻名义共同生活。法院认为，某丙的行为构成了《刑法》第258条规定的重婚罪共犯。

通过对上述案例的分析“重婚罪”的认定需要综合考察行为人的主观意图和客观行为。仅仅存在婚内出轨行为，并未达到“重婚”的构成要件，因而不构成犯罪。

法律适用中的难点与争议

在司法实践中，关于重婚罪的认定仍然存在一些难点:

关于“明知”的界定

如何判断行为人是否“明知”对方已有配偶？在司法实践中，可以通过双方的聊天记录、短信往来等方式证明行为人的主观意图。如果能够证实行为人在事后知情并继续与之交往，则可以认定其“明知”。

关于“重婚”的方式界定

根据《刑法》第258条的规定，“重婚”既包括登记结婚，也包括以夫妻名义共同生活。在实践中需要严格区分两者的界限。

关于诉讼中举证责任的分配

在受害者提起刑事自诉时，举证难度较大。为此，司法机关应当适当降低 victims 的举证门槛，并结合间接证据进行综合认定。

对于这些问题，仍需进一步明确法律规定和司法解释，以便统一裁判尺度。

婚内出轨虽然严重违反婚姻义务，但其法律定性需要严格按照《刑法》的相关规定进行判断。只有在满足主观故意和客观行为的情况下，才能认定为重婚罪；否则，只能作为违反民事法律规定处理。

未来的发展方向包括:

完善相关法律条款，明确“明知”的界定标准；

加强法治宣传，提高对婚姻义务的认识；

建立更加完善的证据收集机制，降低 victims 的诉讼难度。

只有将法律规范、司法实践和社会宣传有机结合，才能有效遏制重婚等违法行为，维护健康的婚烟关系。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）