重婚罪民事责任追究的法律规定与实务分析

在当代中国社会中，婚姻家庭关系是社会稳定与和谐的重要基础。在现实生活中，违反婚姻法律的行为时有发生，其中尤以“重婚罪”最为严重。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，“重婚罪”是指公民在有配偶的情况下，再次与他人登记结婚或者虽未登记但以夫妻名义共同生活的行为。这种行为不仅违背了社会主义核心价值观，也破坏了一夫一妻制的婚姻家庭制度，对合法婚姻关系中的无过错方造成严重伤害。

重婚罪民事责任追究的法律规定与实务分析 图1

在司法实践中，“重婚罪”不仅涉及刑事法律责任的追究，还伴随着对民事责任的追偿问题。从法律理论与实务操作的角度，全面探讨“重婚罪”的民事责任追究机制及其相关法律规定。

重婚罪的概念、构成要件及法律后果

（一）重婚罪的概念界定

重婚罪是指有配偶的人在未解除婚姻关系的情况下，又与他人结婚的行为。该行为直接违反了一夫一妻制的基本原则，损害了合法婚姻的严肃性和法律效力。

根据《中华人民共和国民法典》第1042条的规定，任何人不得实施重婚行为，也不得破坏他人家庭关系的和谐稳定。《中华人民共和国刑法》第258条规定，行为人构成重婚罪的，将处以两年以下有期徒刑或者拘役。

（二）重婚罪的构成要件

1. 主体要件

重婚罪的主体是有配偶者，包括已登记结婚尚未离婚或宣告无效的人。明知他人有配偶而与之结婚的行为人也应承担相应的法律责任。

2. 客观行为要件

行为人必须实施重婚行为。这种行为可以是未解除婚姻关系的情况下再次登记结婚，也可以是以夫妻名义共同生活但未进行登记的情况。后者同样构成事实上的重婚关系。

3. 主观故意要件

重婚罪要求行为人具有主观故意，明知自己的行为违反法律规定并会破坏合法婚姻关系，仍然选择实施。

（三）重婚罪的法律后果

1. 刑事责任

根据《刑法》第258条的规定，重婚者将面临两年以下有期徒刑或者拘役。

2. 民事责任

重婚行为不仅具有刑罚后果，还应当承担相应的民事赔偿责任。这种责任主要体现在对无过错方造成的损害进行赔偿，包括但不限于精神损害抚慰金、律师费及因婚姻关系中断而产生的其他合理费用。

“重婚罪”民事责任追究的法律依据

重婚罪民事责任追究的法律规定与实务分析 图2

在司法实践中，“重婚罪”的民事责任追究主要适用于以下两种情形：

1. 婚姻无效的宣告

根据《民法典》第1051条的规定，重婚行为会导致婚姻关系自始无效。当无过错方提起诉讼请求确认其与重婚者之间不存在合法婚姻关系时，人民法院应当依法支持，并对因此造成的损害进行全面评估。

2. 损害赔偿责任的承担

根据《民法典》第1089条的规定，离婚时一方因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这种损害赔偿包括物质损害和精神损害两部分，法院可以根据实际情况确定具体的赔偿数额。

《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第86条明确规定：“无过错方要求赔偿损失的，可以通过诉讼主张重婚导致的民事责任。”

“重婚罪”民事责任追究的具体形式

在司法实践中，“重婚罪”的民事责任追究主要采取以下几种：

（一）损害赔偿请求权的行使

1. 赔偿范围

- 物质损害：包括因重婚行为导致家庭破裂而产生的居住费用、子女抚养费增加等合理支出。

- 精神损害：包括无过错方因此遭受的精神痛苦和情感创伤，可以通过主张精神损害抚慰金的获得补偿。

2. 赔偿标准

在司法实践中，法院通常会根据以下因素确定赔偿数额：

- 重婚行为的持续时间及影响范围；

- 无过错方所受伤害的程度；

- 当事人的经济能力；

- 地区经济发展的平均水平。

（二）财产分割中对有过错方的不利后果

在离婚诉讼中，如果一方存在重婚行为，则其在夫妻共同财产分割中通常会处于不利地位。根据《民法典》第1087条的规定，离婚时分配夫妻共同财产应当照顾无过错方的利益。

具体而言：

- 如果有配偶者在婚姻关系存续期间与他人重婚并形成新的家庭，则其用于非法姘居的财产支出可以视为夫妻共同财产的一部分予以分割；

- 在分割共同财产时，无过错方有权要求获得更多的份额或者优先选择特定财产。

（三）子女抚养权的归属问题

在涉及子女抚养权的纠纷中，重婚行为往往会对有过错方的权利主张产生负面影响。根据《民法典》第1084条的规定，人民法院应当结合双方的具体情况，从最有利于未成年子女成长的角度出发确定抚养权归属。

如果无过错方能够证明对方因重婚导致其丧失对子女的关心与照顾，则其更容易获得抚养权的支持。

“重婚罪”民事责任追究的实务难点与应对策略

（一）证据收集难的问题

1. 举证难度分析

在司法实践中，无过错方往往需要向人民法院提供充分的证据证明对方存在重婚行为。在很多情况下，由于隐私保护原则及取证难度较高，导致部分案件难以形成完整的证据链。

2. 应对策略

- 建议无过错方在收集证据时注重合法性原则，通过拍照、录音、短信等固定相关证据；

- 可以寻求专业律师的帮助，制定系统的举证方案；

- 向人民法院申请调取相关证据，婚姻登记信息查询等。

（二）法律适用中的模糊区域

1. 事实重婚与姘居关系的区分

在司法实践中，部分案件存在“事实重婚”与普通姘居行为难以区分的情形。对此，法院应当严格按照《民法典》和相关司法解释的规定进行认定，确保法律适用的统一性。

2. 过责程度的判定问题

在追究民事责任时，如何准确判定有过错方的责任程度是实务中的难点之一。对此，法院需要结合具体案件情况，综合考量双方的过错行为对婚姻关系破裂所起的作用大小。

（三）执行难的问题

1. 被执行人履行能力不足的风险

部分案件中，即使无过错方通过诉讼获得了胜诉判决，但由于有过错方经济能力有限，导致赔偿金额难以全部执行到位。对此，无过错方可以向法院申请财产保全或者针对被执行人名下的其他财产进行强制执行。

2. 应对策略

- 在诉讼过程中及时申请财产保全，防止被执行人转移财产；

- 积极提供被执行人可供执行的财产线索；

- 向法院申请被执行人责任险的相关政策支持。

“重婚罪”民事责任追究的未来发展方向

（一）完善相关法律法规体系

随着社会的发展和婚姻家庭观念的变化，建议进一步完善《民法典》中关于婚姻无效以及损害赔偿的相关规定，特别是在认定事实重婚行为时应当更加明确具体的操作标准，以保障法律适用的统一性和可操作性。

（二）加强司法解释的指导作用

可以通过发布指导案例或出台更具针对性的司法解释，为各级法院在处理“重婚罪”民事责任追究案件时提供更为明确的裁判指引。这不仅能提高司法效率，还能确保同类案件的处理结果具备统一性和权威性。

（三）推动多元化纠纷解决机制

在未来的争议解决中，应当更加注重多元化手段的应用，建立心理和调解机制，帮助无过错方走出情感困境。可以通过加强法律宣传力度，提升社会公众对婚姻家庭法律法规的认知度，从而减少重婚行为的发生。

“重婚罪”不仅扰乱了正常的婚姻家庭秩序，还给无过错方带来了巨大的身心伤害。在司法实践中，“重婚罪”的民事责任追究应当以保护无过错方的合法权益为核心，结合具体的案件情况，综合运用财产分割、损害赔偿等手段，最实现公平正义。

尽管当前在证据收集、法律适用等方面仍存在一定的实务难点，但通过完善法律法规、加强司法解释以及推动多元化纠纷解决机制的构建，“重婚罪”民事责任追究工作必将迈上新的台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）