重婚罪里有无犯罪对象？法律解读与实证分析

在刑事司法领域，关于“重婚罪”这一概念的讨论从未停息。重婚罪作为我国《刑法》中规定的一项罪名，其法律适用、构成要件以及相关争议问题都备受关注。在探讨这一罪名时，不可避免地会涉及到一个核心问题：重婚罪里有无犯罪对象？这一问题不仅关系到对重婚罪性质的理解，更影响到司法实践中对该罪的具体认定与处罚。

从法律条文解读、司法实践分析以及法理学研究等角度，系统阐述“重婚罪里有无犯罪对象”这一核心问题的内涵与外延，并结合实际案例进行深入探讨，以期为读者提供全面而专业的解读。

重婚罪里有无犯罪对象？法律解读与实证分析 图1

重婚罪的基本概念及法律界定

重婚罪是我国《刑法》第二百五十八条规定的罪名，其构成要件包括：明知他人有配偶而与之结婚，或者自己已有配偶又与他人结婚。这种行为不仅破坏了一夫一妻制的婚姻家庭制度，还侵犯了合法婚姻关系中夫妻双方的合法权益。

根据2021年生效的《中华人民共和国民法典》千零九十一条规定：“重婚是一夫一妻制的对立面，有配偶者再与他人结婚，或者以婚名义相待的行为均属违法行为。”这一法律规定进一步明确了重婚行为的违法性及其社会危害性。

在司法实践中，认定重婚罪需要具备以下条件：

1. 行为人主观上具有故意；

2. 行为对象是已存在合法婚姻关系的人；

3. 实施了与他人结婚的行为。

重婚罪里的“犯罪对象”概念探讨

在分析重婚罪是否有无犯罪对象之前，我们需要明确“犯罪对象”的法律定义。根据《刑法学原理》（张明楷著），犯罪对象是指刑法所保护的、并且能够反映某种社会关系的具体事物或权益。

具体到重婚罪中：

1. 犯罪客体：是指被侵害的社会关系，即合法婚姻关系；

2. 行为对象：是指实施犯罪行为所指向的具体人或物。在重婚罪中，主要表现为与有配偶者结婚的行为对象。

从法律条文来看，重婚罪的构成要件并未直接规定“犯罪对象”，而是将重点放在行为本身的违法性及其对婚姻关系的破坏上。在理论探讨中，重婚罪是否有无特定的犯罪对象，存在不同观点。

重婚罪是否存在犯罪对象？

对于这一问题，学界和司法实务部门有不同的看法：

（一）否定说：重婚罪不存在明确的犯罪对象

1. 理由：

- 根据刑法规定，重婚罪属于妨害婚姻家庭罪的一种，其保护的是婚姻关系，而不是特定的人。

- 从构成要件来看，行为主观上针对的是破坏一夫一妻制，而并非指向某个具体的个人。

2. 典型案例：甲已婚但隐瞒了婚姻状况与乙登记结婚。在此案例中，甲的行为侵害的是合法的婚姻制度，并未直接针对乙或其家庭成员，因此从犯罪对象的角度来看，重婚罪并无特定的受损方。

（二）肯定说：重婚罪存在抽象意义上的犯罪对象

1. 理由：

- 虽然重婚罪没有具体的、明确的被害个体，但其通过破坏婚姻关系对他人的合法权益造成了侵害。

- 从这一角度来说，合法配偶和家庭成员可以被视为“广义上的利益受损者”，即为犯罪行为所指向的对象。

2. 典型案例：丙明知丁已与戊结婚，仍与其登记结婚。在此案中，丙的行为不仅损害了丁的合法权益，还破坏了一夫一妻制原则，因此在抽象意义上，合法配偶（丁）可以被视为重婚罪的受损对象。

从司法实践看重婚罪的认定标准

尽管在是否设有犯罪对象的问题上存在争议，但在司法实践中，法院更关注的是行为本身的客观违法性和对婚姻关系的实际破坏。以下是几个关键点：

1. 犯罪主观方面的证明

- 行为人必须是明知他人有配偶或自己已有配偶；

- 主观故意包括直接故意和间接故意。

2. 犯罪客观方面的认定

- 包括结婚登记、夫妻同居等具体行为；

- 还需注意区分“事实婚姻”与法律上的重婚行为。

3. 罪与非罪的界限

- 是否构成重婚罪，关键看是否经过合法程序（如登记）或以婚姻名义共同生活。

- 必须与破坏他人家庭的行为区分开来。

重婚罪中的“准犯人”概念探讨

在有关重婚罪的理论研究中，“准犯人”这一概念具有重要价值。“准犯人”，是指那些实施了重婚行为，但因特殊原因未被追究刑事责任的人（如被害方主动宽恕或犯罪情节轻微）。

（一）准犯人的法律特征

1. 身份属性：

- 准犯人虽不构成完整的犯罪主体，但他们客观上实施了符合重婚罪构成要件的行为。

重婚罪里有无犯罪对象？法律解读与实证分析 图2

2. 责任承担：

- 尽管在刑事追责中可以免除或减轻处罚，但其行为的违法性仍然存在；

- 民事赔偿责任通常仍需由准犯人承担。

（二）准犯人对婚姻家庭关系的影响

- 准犯人的存在可能导致婚姻破裂、家庭不和等问题；

- 受害配偶在提起民事诉讼时，可以要求损害赔偿。

重婚罪犯罪对象问题的

随着社会的发展和法律体系的完善，“重婚罪里是否设有犯罪对象”这一问题将会面临新的挑战：

（一）民法典时代的影响

- 《民法典》对婚姻家庭关系的规定更加细致，为司法实践提供了更有力的依据；

- 民事赔偿与刑事处罚的衔接机制有待进一步明确。

（二）网络婚恋平台引发的新问题

- 网络交友导致重婚行为更容易发生；

- 电子证据在认定重婚罪中的作用日益突出。

尽管关于“重婚罪里有无犯罪对象”的问题在理论界存在一定争议，但通过深入分析可以得出以下

1. 从法律条文来看，重婚罪的构成要件并未明确设置具体的犯罪对象；

2. 在司法实践中，法院更关注行为本身对婚姻家庭关系的破坏；

3. 在理论上，“准犯人”概念的存在为研究提供了新的视角。

在处理重婚案件时，司法机关应当严格按照法律规定，兼顾法律效果和社会效果，确保每一起案件都能得到公正审理。也需要加强对公众的法制宣传，提升人们的法律意识和婚姻家庭责任感，共同维护社会主义婚姻家庭制度的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）