公诉重婚受害人的谅解问题研究

婚姻关系是社会的基本单位之一，也是法律重点保护的对象。在现实生活中，由于种种原因，重婚现象仍然存在，严重损害了合法婚姻当事人的权益。在此类案件中，公诉机关代表国家追究犯罪行为的责任，而受害人的态度特别是是否谅解加害人，则成为案件处理中的一个重要问题。围绕“公诉重婚受害人可以谅解吗”这一主题进行深入探讨，分析相关法律问题并提出相应的观点和建议。

公诉重婚受害人的谅解问题研究 图1

公诉重婚？

在正式讨论受害人能否谅解之前，我们需要明确几个基本概念：“公诉重婚”的定义及其法律性质。

（1）重婚的定义

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，重婚是指有配偶者在婚姻存续期间与他人结婚的行为。这种行为严重违反了一夫一妻制原则，破坏了正常的家庭关系和社会秩序，因此被我国法律所明令禁止。

（2）公诉性质

在我国刑事诉讼体系中，公诉案件是指由国家司法机关主动介入并代表社会公众利益提起的诉讼案件。与自诉案件不同，公诉案件强调的是对公共利益的保护。在重婚案件中，虽然直接遭受侵害的是合法婚姻关系的一方，但由于其损害了我国社会主义法制的核心原则，因此通常会被归类为公诉案件。

（3）重婚的法律后果

对于重婚行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十五条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这表明，重婚不仅是一种民事违法行为，更是一种刑事犯罪。

受害人在公诉重婚案件中的法律地位

（1）受害人权利概述

在公诉重婚案件中，虽然案件是由检察机关提起诉讼的，但受害人作为直接受害者，其合法权益仍然受到法律保护。在《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条中明确规定：“被害人对于侵犯其人身、财产权利的行为……有权提起附带民事诉讼。”这表明受害人在刑事诉讼程序中拥有一定的参与权和权利。

（2）受害人可以提出哪些诉求？

根据法律规定，受害人在重婚案件中有权要求被告人承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“因重婚导致离婚的……无过错方有权请求损害赔偿。”这表明受害人在提起刑事诉讼的还可以提出民事索赔。

（3）受害人的参与方式

在公诉程序中，尽管案件是由检察机关主导，受害人仍然可以通过法律途径表达自己的意见和诉求。受害人可以向检察机关提交书面陈述，或者通过辩护律师表达己方观点。

受害人谅解的法律效果分析

（1）受害人的“谅解”？

在司法实践中，受害者对加害人表示“谅解”，通常是指受害者自愿放弃追究加害人的刑事责任，或者请求法院从轻处罚的行为。这一行为往往影响到案件的最终处理结果。

（2）我国法律对受害人谅解的态度

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条款规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者在司法机关所进行的特定活动中如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”虽然这一条款主要针对的是犯罪人自首的情节，但对于受害人主动表示谅解的情况，《关于常见犯罪的量刑指导意见》中指出：“对于被告人取得被害人或者其家属谅解的，可以根据案件的具体情况予以从宽处罚。”

（3）现行法律规定中的矛盾与冲突

在司法实践中，存在着一些法律适用上的困惑：一方面，重婚行为作为一种犯罪事实，需要接受刑事处罚；受害人的“谅解”是否应当得到尊重？这种矛盾的存在，主要是因为传统刑法理论更注重对社会秩序的维护，而忽视了被害人个体权益的保护。

是否允许受害人谅解的可能性分析

（1）支持受害人有权谅解的观点

① 从法理学角度出发：法律的基本目的是为了实现正义，并且在追求正义的过程中应当充分考虑受害人的意愿。即使是在公诉案件中， victims" rights 至少应在一定程度上得到尊重。

② 司法实践中的个案参考：部分地方法院已经在重婚案件中尝试尊重 victim"s forgiveness 的权利，取得了较好的社会效果和法律效果。

（2）反对受害人可以谅解的理由

① 社会公益与个体权益的冲突：公诉案件的核心目的是为了维护公共利益和社会秩序。在这样的背景下，是否允许私人意愿干预司法判决就成了一个问题。

② 程序正义的要求：如果允许受害人随意“ forgiveness ”，可能会干扰正常的司法程序，影响法律的严肃性。

国外相关法律规定及经验借鉴

（1）美国相关法律

在美国，“原谅”通常需要通过正式的法律程序来实现。在某些州，被害人可以通过提交“ victim impact statement ”来表达自己的意见，但法院是否采信则取决于具体情况。

（2）英国的相关规定

英国法律强调对犯罪行为的严格制裁，但在实际操作中，法院会考虑到被害人的意愿，并据此决定是否给予从宽处理。

（3）经验借鉴与启示

各国的法律规定和司法实践给了我们一些启发：在处理此类案件时，应当在严格遵守程序正义的前提下，适当考虑victim"s rights 的保护，允许受害人一定程度上的参与权。

完善我国相关法律制度的建议

（1）进一步明确“ victim pardon ”的具体范围及条件

① 在法律规定中对受害者能否以及在何种条件下可以原谅加害人作出更详细的规范。

② 如何认定 victims" “意思表示”是否真实有效，需要建立相应的保障机制。

（2）构建被害人参与的多元化渠道

① 允许 victim 在案件的不同阶段（如提起公诉、审判阶段等）表达己方意见。

② 完善受害人参与司法程序的方式和途径，通过听证会等形式。

（3）加强对 victim rights 的法律保障

① 在制定相关法律时，应进一步明确对victim"s right 的具体保障措施。

② 建立相应的监督机制，确保 victims" opinions 得到尊重和落实。

公诉重婚受害人的谅解问题研究 图2

“公诉重婚受害人可以谅解吗”这一问题涉及复杂的法律关系和社会价值取向。在维护社会公平正义的我们也应当注重保护个体的合法权益。通过对国内外相关法律规定和司法实践的分析，我们认为，应当在严格遵守程序正义的前提下，允许 victim 在一定的条件和范围内表达自己的谅解意愿，从而实现案件处理的法律效果与社会效果相统一。

当然，这一问题仍需在实践中进一步探索和完善。我们期待通过不断的理论研究和实践经验积累，逐步构建起一套既符合法律原则又尊重个体权益的司法制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）