重婚罪的管辖权及其法律适用问题探析

在当代中国社会中，婚姻家庭关系作为社会的基本单元，其稳定与否直接关系到整个社会的和谐与秩序。而重婚罪作为一种妨害婚姻家庭秩序的犯罪行为，不仅破坏了社会主义法制的严肃性，更是对一夫一妻制原则的严重挑战。重点探讨“重婚罪的管辖权”这一法律问题，通过对相关法律条文的解读、司法实践的分析以及理论研究的全面揭示重婚罪的管辖权在实务中的适用规则及其存在的争议，并提出相应的完善建议。

“重婚罪的管辖权”概述及其构成要件

（一）重婚罪的基本概念和法律定位

按照中国刑法典的规定，重婚罪是指有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第258条的明确规定：“有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚罪的核心在于对一夫一妻制原则的破坏，以及对社会婚姻家庭秩序的扰乱。

重婚罪的管辖权及其法律适用问题探析 图1

（二）重婚罪的构成要件分析

1. 主体要件：一般主体

本罪的犯罪主体只能是有配偶者或者明知他人有配偶而与之结婚的人。无论是已婚者还是第三者，只要实施了重婚行为，均具备本罪的主体资格。《中华人民共和国刑法》未对年龄作出特殊限制，因此任何符合刑事责任能力的人都可以成为本罪的主体。

2. 客观要件：实施了重婚的行为

行为人的客观行为必须是已经结婚又与他人以夫妻名义生活，或者在明知他人有配偶的情况下仍然与其登记结婚或以夫妻名义共同生活。此处需要特别强调的是，重婚既包括法律上的婚姻登记，也包括事实上与他人长期共同生活并对外以夫妻身份示人的情形。

3. 主观要件：直接故意

行为人必须是出于故意的心理态度。这种故意不仅表现为对已有配偶的存在明知故犯，还可能表现为希望达到通过再次结婚破坏原有婚姻的目的。过失行为不构成本罪，但从司法实践来看，重婚罪的主观故意往往比较明显。

4. 合法性要件：存在合法婚姻

本罪成立的前提条件是行为主体已经具备合法的婚姻关系，或者明知他人处于合法的婚姻关系之中。如果行为人对原有婚姻状况并不知情，则可能构成其他类型的妨害婚姻家庭罪，如破坏军婚罪或重婚罪，具体需要根据案件实际情况进行判断。

重婚罪的管辖权问题分析

（一） jurisdictions in China

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高司法机关的相关解释，刑事案件的一般管辖原则是“被告居住地优先”原则以及犯罪行为发生地管辖原则。具体而言，对于重婚案件，通常由被告人的经常居住地或者重婚行为发生地的基层人民法院管辖。

1. 管辖法院级别

重婚罪属于轻刑案件，法律规定应当由基层人民法院进行一审管辖。中级人民法院和高级人民法院没有管辖此类案件的一般权力，除非存在特殊指定管辖的情形。

2. 管辖法院的地域范围

在具体实践中，重婚案件的地域管辖遵循以下规则：应优先考虑被告人经常居住地的法院；如果案件具有特定的关联性，则可以由犯罪行为发生地（即重婚行为实施地）的人民法院管辖。

重婚罪的管辖权及其法律适用问题探析 图2

3. 管辖权的转移与指定

在极少数情况下，可以根据特定标准将重大、疑难或具有全国影响的案件指定其他法院审理。各级人民法院之间也可以通过协商解决因地域交叉产生的管辖权问题。

（二）重婚罪的法律适用问题

1. 法律条文的理解与解释

在适用《中华人民共和国刑法》第258条时，司法机关应当准确把握“重婚”或“明知他人有配偶而与之结婚”的行为特征。需要注意的是，仅有暧昧关系或者短暂姘居并不足以构成重婚罪。只有当行为人采取了登记结婚或者长期以夫妻名义共同生活的形式，才能被认定为重婚。

2. 刑事责任的特殊问题

在实践中，重婚罪的责任追究具有一定的复杂性：一方面，原配偶是否提起刑事诉讼会影响案件的推进；公权力机关不能主动干预纯粹的民事纠纷。这就要求司法实务部门准确把握介入民事关系的法律界限。

重婚罪管辖权问题的争议与完善

（一）现有争议的主要表现形式

1. 对“明知他人有配偶”主观要件的理解存在分歧

在司法实践中，对于如何认定“明知他人有配偶”的心态存在不同看法。有人主张应当采取客观证明标准，即基于外部事实足以推断；也有人认为应当严格审查行为人的内心意思。

2. 对“重婚”行为的范围界定不统一

相关司法实务中，对于“以夫妻名义共同生活”的具体认定标准并不完全统一。部分法院将单纯的姘居关系纳入处理范畴，而另一些则要求具备一定的持续性和稳定性。

3. 民事诉讼与刑事诉讼的衔接问题

在法律适用过程中，如何妥善处理重婚案件中的民事权益保护与刑事责任追究之间的关系，一直是实务部门面临的难题。特别是当受害者选择仅提起离婚诉讼而不起诉追究刑责时，司法机关该如何妥当处理。

（二）完善建议

1. 建议通过制定司法解释的方式，统一“明知他人有配偶”的认定标准，确保全国各级法院的裁判尺度一致。

2. 需要明确“夫妻名义共同生活”的具体认定标准，避免不同地区因理解差异而出现同案不同判的现象。

3. 加强对基层司法人员的业务培训，提高其在处理复杂婚姻家庭案件时的专业素养和法律适用能力。

重婚罪作为破坏社会主义婚姻家庭制度的重要犯罪类型，在刑事司法实践中具有特殊的地位和意义。准确理解和把握重婚罪的管辖权问题，不仅关系到司法公正与效率，更影响着社会公众对法律严肃性的认知。为此，我们必须继续深化理论研究，完善实务操作规则，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）