重婚是告诉才处理的案件吗

在当代中国的司法实践中，关于“重婚是否属于告诉才处理的案件”的讨论一直没有停止。这个问题既涉及对相关法律法规的理解，也关系到婚姻家庭稳定以及社会道德风尚的维护。从法律角度深入解读这一问题，并结合司法实践和的相关规定进行详细阐述。

了解“告诉才处理”案件

在刑事诉讼法中，“告诉才处理”的案件是指只有被害人或其法定代理人向司法机关提起诉讼，司法机关才会介入查处的案件。这类案件通常是轻微刑事案件，侮辱罪、诽谤罪等，在犯罪行为没有造成严重后果且社会危害性较低时，一般由被害人决定是否追究加害人的法律责任。

“重婚”的法律定性和处理规则

重婚是告诉才处理的案件吗 图1

（一）“重婚”构成要件与法律禁止性规定

根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”由此重婚罪是明确指向破坏一夫一妻制的行为。其要件包括：

1. 行为人必须有配偶；

2. 在已有配偶的情况下，又与第三人登记结婚或以夫妻名义共同生活。

（二）“重婚”属于公诉案件的法律依据

根据《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十九条明确规定：“ …… 人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明对指控的犯罪事实且有追究被告人刑事责任权利的，可以向法院直接起诉。”

但从司法实践来看，重婚案件通常是由机关主动介入侦查，并不需要由 vctima 提起自诉。这种做法主要是因为：

1. 重婚行为具有较强的社会危害性和警示性；

2. 破坏了一夫一妻制度，损害了配偶的合法权益；

3. 司法机关有责任维护婚姻家庭关系的和谐稳定。

司法解释对“重婚”的态度

在2015年《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中明确指出：“ …… 刑法第258条规定的破坏婚姻关系的犯罪，是公诉案件，不适用‘告诉才处理’的规定。”这一批复再次确认了司法实践中将重婚罪列为公诉案件的做法具有法律依据。

还强调，对于涉嫌重婚的行为，即使受害者选择了宽容或原谅，但鉴于其社会危害性较大，机关仍可依职权主动介入调查，无需等待被害人提起诉讼。

为何不属于“告诉才处理”？

从以下几个方面可以分析：

（一）维护婚姻稳定需要公权力干预

婚姻是一夫一妻制的重要组成部分，是社会稳定的基石。任何破坏婚姻关系的行为都不适为单纯的私人权益争议来处理，有必要交由公权力机关来进行评判和处置。

（二）行为的社会危害性较大

重婚不仅仅是个人的私事，更可能引发一系列家庭矛盾和社会问题。原配配偶可能会因此失去监护权、扶养权等合法权益，子女会受到不良影响，甚至可能引发亲属间的仇怨。

（三）法律另有特别规定

我国刑事诉讼法明确规定，下列四种情形应当属于“不告诉或不公诉即不处理”的案件：

1. 被害人有充分证据证明；

2. 损害后果严重的；

3. 造成恶劣社会影响的；

4. 国家工作人员利用职务之便实施犯罪。

显然“重婚”并不符合上述情形，反而更需要通过公诉程序来广泛警示和防范类似行为的发生。

司法实践中的处理方式

（一）侦查机关主动介入调查

对于涉嫌重婚的行为，机关通常会依据相关证据材料主动立案侦查。即使受害人没有提出控告，机关也可以基于公共利益的需要而进行查处。

（二）“自诉”与“公诉”的转化

在实践中，如果被害人坚持不追究加害人的刑事责任，司法机关可能会暂不启动公诉程序，但并不会完全置之不理。他们可以建议公民向法院提起民事诉讼，在法律框架内保护自身的合法权益。

特殊情况下的处则

虽然重婚案件通常是公诉案件，但也可能出现一些例外情况：

1. 情节较为轻微：如果重婚时间较短，并且未造成恶劣影响，司法机关可能会以调解为主，或建议被害人通过离婚诉讼等民事途径解决问题。

2. 行为人主动悔改：在加害人承认错误并积极改正的情况下，经被害人同意，也可以酌情从宽处理。

社会现实中的矛盾与挑战

重婚案件中的一些特殊情形也给司法工作带来了挑战：

1. 取证难度: 受害人常因缺少充分证据而面临诉累。

2. 法律认知差异: 部分群众对“重婚是公诉案件”缺乏认识，可能会误以为只能通过 自诉解决。

重婚是告诉才处理的案件吗 图2

3. 程序衔接问题: 在公检法三家机关的协调配合上仍存在一些障碍。

“重婚”作为破坏婚姻家庭关系的犯罪行为，具有明显的社会危害性，并且我国相关法律规定其属于公诉案件范畴。司法实践中应当坚持公权力主动干预的方针，切实维护婚姻家庭稳定和社会和谐安宁。

当然，在具体操作中仍需不断探索和完善，以便更好地平衡法理与情理，确保每一起重婚案件都能得到公正妥善处理，既保护被害人的合法权益，又能起到教育和警示作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）