2019年重婚罪认定标准及司法实践分析

2019年，中国的法律体系日益完善，特别是在婚姻家庭领域，关于重婚罪的认定和适用也在不断深化。重婚罪作为违反一夫一妻制原则的重要表现形式，其法律规制在社会生活中具有重要意义。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

在司法实践中，对于重婚罪的认定标准和适用范围，仍然存在一些模糊地带和争议点。结合现行法律规定、司法解释以及相关案例，对2019年重婚罪的认定标准进行系统分析，并探讨其在实际案件中的具体运用。

重婚罪的概念与构成要件

2019年重婚罪认定标准及司法实践分析 图1

概念界定

重婚罪是指行为人明知他人有配偶，在未解除婚姻关系的情况下，与其登记结婚或者以夫妻名义共同生活的行为。根据刑法第258条的规定，重婚罪的犯罪主体包括：一是已婚者本人（即“有配偶的人”），二是明知他人有配偶而与之结婚的人。

构成要件

1. 主观方面

行为人必须具有故意的心理状态。即行为人明确知道对方已有合法婚姻关系，仍然选择与之建立婚姻或者以夫妻名义共同生活。过失行为不构成重婚罪。

2. 客观方面

行为表现为：

- 已经登记结婚的有配偶者，再次与他人登记结婚；

- 婚姻虽未解除，在未办理离婚手续的情况下，与他人以夫妻名义共同生活；

- 明知他人已有配偶而与其结婚。

3. 主体要件

行为人必须是达到法定刑事责任年龄（16岁）且具有刑事责任能力的自然人。无行为能力或限制行为能力的人不构成重婚罪。

4. 客体方面

重婚罪侵犯的法益是一夫一妻制原则和合法婚姻关系。通过破坏现有的婚姻家庭秩序，影响正常的家庭生活和社会稳定。

2019年重婚罪认定标准的具体变化

法律依据的强化

2019年，发布了《关于适用若干问题的解释（二）》的相关文件，明确细化了重婚罪的具体认定标准。该司法解释对于“明知他人有配偶而与之结婚”的情节进行了详细界定。

登记结婚与事实婚姻的区别

在实践中，重婚不仅包括未经离婚手续直接登记结婚的情形，还包括以夫妻名义共同生活但未办理登记的情况（即事实婚姻）。根据《婚姻法》和相关司法解释，无论是登记结婚还是事实婚姻，只要符合前述客观行为要件，均可认定为重婚罪。

网络时代下的新型重婚模式

随着互联网技术的发展，一些新兴的社交平台和婚恋网站成为重婚行为的重要滋生地。通过网络交友软件隐瞒已婚身份与他人发展婚外情，并最终形成事实婚姻或者再次登记结婚的现象逐渐增多。

针对此种情况，司法实践中通常会结合双方的通信记录、转账凭证以及共同生活的证明材料等证据进行综合判断。在这类案件中，未被欺骗的一方往往需要承担一定的注意义务（如审慎核实对方的婚恋状况）才能获得法院的支持。

重婚罪认定中的常见问题与争议

如何认定“明知”？

对于“明知他人有配偶”的主观状态，“知道或者应当知道”是司法实践中的重要判断标准。若行为人声称不知对方已婚，则需要结合其获取信息的途径及可能性进行分析。

如果一方通过相亲网站结识另一方，并与之发展关系，在此种情况下，法院可能会要求未被欺骗的一方向法院提供充分证据证明其确实在初次交往时并不知情对方有配偶。

2019年重婚罪认定标准及司法实践分析 图2

与他人同居是否构成重婚？

根据《婚姻法》第3条和司法解释的相关规定，即便双方未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活满一定期限，并且周围群众也认为其是夫妻的，可以构成事实婚姻关系。在此情况下，若原配偶未解除婚姻关系，则可能被认定为重婚罪。

对于“有配偶者”的界定

在司法实践中，“有配偶者”这一概念不仅指合法登记结婚的情形，还包括虽未办理离婚手续但客观上仍然维持夫妻关系的情况（如分居状态）。同性婚姻由于目前法律并未明文禁止，因此也属于“有配偶”的范畴。

重婚罪与破坏军婚罪的区别

在司法实践中，破坏军婚罪和重婚罪很容易被混淆。根据我国《刑法》第259条的规定，破坏军人婚姻的行为将从重处罚。两者的主体要件有所不同，破坏军婚罪的主观方面仅限于明知是现役军人配偶而与之结婚或者同居，而不包括普通公民之间的重婚行为。

对司法实践的影响

对家庭关系和社会稳定的考量

在处理涉及重婚罪的案件时，法院不仅注重法律条文的适用，还会综合考虑家庭成员的利益平衡以及社会公共秩序。在双方未成年子女的抚养权归属问题上，法院通常会倾向于维护现有婚姻关系的一方。

对证据收集的要求

由于重婚大多表现为“秘密”行为，司法实践中对于证据的要求相对较高。在证明“有配偶而重婚”的过程中，原告需要提交结婚证、户口簿、财产分割协议、共同生活照片以及证人证言等多方面的证据材料。

2019年及以后的几年，随着法律体系和司法实践的不断深化，对于重婚罪的认定标准将更加明确和规范。在未来的司法实践中，应当进一步统一裁判尺度，加强证据审查力度，并充分考虑案件背后的社会影响，以期实现良好的社会效果和法律效果。

本文通过分析2019年重婚罪的认定标准及其变化趋势，结合具体案例对司法实践中的重点、难点问题进行了深入探讨。希望这对相关的法律工作者和社会公众理解重婚罪的认定具有一定的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）