订婚后对方摔到骨折是否构成重婚|家庭暴力与婚姻关系的法律界定

订婚与重婚的概念辨析及法律关联

在当代中国的民事法体系中，"订婚"作为一个约定俗成的社会习俗，在某种程度上体现了人们对婚姻的一种预备性认同。从严格的法律角度来看，订婚并不等同于法律意义上的婚姻关系。根据《中华人民共和国民法典》千零四十九条的规定，结婚登记是确立夫妻关系的必备条件。因此单纯的订婚行为并不能在法律层面上产生夫妻间的权利义务关系。

但是，正如近期发生在案例所示：周某与郑某经人介绍相识后确定了恋爱关系，并按当地习俗订立婚约。在双方分居期间，周某与婚外异性李某发生了不正当关系并秘密生子。后来郑某在一次家庭纠纷中将周某打致骨折，引发公众对多重法律问题的广泛关注。

这一案例引发了关于"订婚后对方摔到骨折是否构成重婚"的法律争议。从表面上看，订婚并未产生婚姻效力，因此"订婚后""是否与他人结婚"似乎存在时间差，这导致了案件定性的复杂性。需要结合《民法典》和相关司法解释，对案件中的多重法律关行深入分析。

订婚后对方摔到骨折是否构成重婚|家庭暴力与婚姻关系的法律界定 图1

案例基本事实

2023年5月，中级人民法院审理了一起涉及军人家庭的特殊案件：

- 周某与郑某于2021年按当地俗订立婚约，但未办理结婚登记。双方在生活中因性格不合经常发生矛盾。

- 2022年初，双方开始分居生活，期间周某结识了在某科技公司工作的李某，并发展为不正当男女关系。2023年2月，周某与李某育有一子。

- 2023年4月，郑某从知口中得知真相后，在一次激烈争吵中将周某打致骨折，经鉴定构成轻伤二级。

案发后，郑某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。而周某则以重婚罪和破坏军婚罪对郑某提起诉讼。

法律分析：订婚后行为的定性问题

关于"重婚"的法律界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而与他人结婚，或者明知对方有配偶而与之结婚的行为构成重婚罪。本罪要求行为主体必须具有完全刑事责任能力，并达到法定犯罪年龄。

在本案中，周某与郑某虽未办理结婚登记，但双方已经订立婚约并以夫妻名义共同生活，这种"事实婚姻"关系是否影响案件定性？

根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条的规定，在194年2月1日之前形成的"事实婚姻"仍然受法律保护。尽管本案发生在民法典实施之后，但基于地方俗和实际情况，法院可能将其作为认定事实婚姻的重要参考。

周某在与郑某保持"事实婚姻"关系期间，与李某发生不正当关系并育子，从证据的角度看，很可能被认定为重婚行为。

破坏军婚罪的适用条件

我国《刑法》第二百五十九条规定了破坏军人婚姻的行为。其客观方面表现为明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚。主观方面需要行为主体具有故意。

在本案中，周某的身份特殊：她是现役军人的配偶。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，不得与第三人发生性关系，也不得单独或共同抚养与他人所生子女。

从现有情况来看，周某已经违反了夫妻忠诚义务，并且构成了破坏军婚的行为。她在本案中具有明显的过错责任。

家庭暴力的认定及法律责任

根据《民法典》千零四十二条的规定，禁止家庭暴力是法律的基本原则。《中华人民共和国刑法》"妨害社会管理秩序罪"节"扰乱公共秩序罪"也对暴力伤害行为设定了相应的刑罚。

在本案中，郑某将周某打致骨折的行为构成故意伤害罪的可能性较大。而从深层次分析，则需要考虑以下因素：

1. 双方的婚姻状态：尽管未办理登记手续，但长期共同生活已经形成事实婚姻关系。

2. 施暴行为的具体情节：如暴力手段、造成的后果等。

3. 当事人的主观意图：是临时起意还是蓄谋已久。

多重法律关系的综合考量

从上述分析在这起案件中存在多重法律关系：

1. 周某与郑某之间的婚姻关系认定

2. 周某与李某之间是否构成重婚或破坏军婚

3. 郑某对周某实施家庭暴力的行为性质

4. 双方在分居期间的权利义务界定

这些法律关系相互交织，构成了一个复杂的法律网络。在定性和量刑时需要综合考虑。

证据的关键作用

无论是重婚罪还是破坏军婚罪的认定，都需要充足的证据支持。具体包括：

- 周某与郑某订立婚约的相关证据（如媒妁之言的记录、订婚仪式的照片等）

订婚后对方摔到骨折是否构成重婚|家庭暴力与婚姻关系的法律界定 图2

- 分居期间的生活轨迹证据

- 周某与李某同居及生育子女的确凿证据

由于这类案件具有一定的私密性，受害者需要通过合法途径尽可能全面地收集相关证据。

法律程序中的特殊问题

1. 现役军人的特殊身份保护

2. 未成年子女的抚养和监护权问题

3. 军人家庭名誉和社会稳定的影响

4. 双方在案件中是否存在自首、坦白等情节

这些因素都会影响法院对案件的最终判断。

法律适用的复杂性和现实意义

通过对上述案例的分析在处理涉及订婚、重婚及家庭暴力的案件时，必须严格遵循法律规定，并兼顾社会公序良俗。在司法实践中，既要保护受害人的合法权益，也要维护正常的婚姻家庭秩序；既要依法惩治违法犯罪行为，也要注重对特殊群体（如现役军人）的法律保护。

这起案件给我们提了醒：在处理复杂的情感纠纷时，必须依靠法律的准绳和道德的指引。只有这样，才能最大限度地实现个案正义与社会稳定的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）