重婚罪与诈骗罪的界定及法律风险防范

在中国的司法实践中，婚姻家庭领域涉及的犯罪行为多发且复杂。重婚罪和诈骗罪作为两类性质不同的犯罪，在法律适用和定性上存在显着差异。对这两类犯罪的概念、构成要件及相互关行详细阐述，并就其在司法实践中的认定问题进行探讨。

重婚罪的界定与法律特征

重婚罪是指一方或双方已存在合法婚姻关系的前提下，又与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活的行为。根据《中华人民共和国刑法》第258条规定，重婚罪属于破坏社会主义家庭制度的犯罪行为，不仅违反了婚姻法的一夫一妻制原则，也对被害人的合法权益造成严重侵害。

具体而言，重婚罪具有以下法律特征：

重婚罪与诈骗罪的界定及法律风险防范 图1

1. 主体要件：任何达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪的主体。

2. 主观要件：行为人必须出于故意状态，即明知他人有配偶而与之结婚或者自己在已有婚姻关系存续期间又与他人结婚。

3. 客观要件：

- 行为人需完成婚姻登记手续，或以夫妻名义公开共同生活；

- 重婚行为需具备“欺骗性”，即利用虚假身份或隐瞒已有婚姻状况获取信任。

张三在2015年与李四登记结婚后，于2020年通过虚构离婚事实与王五登记结婚。张三的行为符合重婚罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。

诈骗罪的界定与法律特征

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第26条规定，诈骗罪属于侵犯财产类犯罪，其社会危害性广泛存在于经济生活各个方面。

诈骗罪的主要法律特征包括：

1. 主体要件：一般为自然人主体，特殊情况下单位也可成为本罪的主体。

2. 主观要件：必须基于直接故意，并且以非法占有为目的。

3. 客观要件：

- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；

- 受害人因此产生错误认识并自愿交付财物；

- 财物损失达到法律规定的数额标准。

当前，诈骗罪呈现出智能化、网络化的特点。近年来频发的“婚恋骗局”中，行为人以虚假身份信息与被害人建立信任关系，进而骗取钱财的行为均构成诈骗罪。

重婚罪与诈骗罪的区别

尽管重婚罪和诈骗罪都涉及欺骗行为，但二者在本质特征上存在显着差异：

1. 犯罪客体不同：

- 重婚罪侵害的是婚姻家庭制度的稳定性和一夫一妻制原则；

- 诈骗罪侵害的是公私财产的所有权。

2. 主观故意内容不同：

- 重婚罪的故意是针对婚姻关系的虚假性，行为人的目的是建立非法婚姻关系；

- 诈骗罪的故意是针对财产的非法占有，行为人的目的是骗取财物。

3. 客观行为表现不同：

- 重婚罪的核心行为是在已有婚姻关系存续期间与他人另行结婚；

- 诈骗罪的核心行为是通过虚构事实或隐瞒真相方式获取他人财物。

司法实践中两者的界限认定

在司法实践中，对于以“婚姻”为幌子骗取财物的行为，如何准确认定是否存在重婚罪和诈骗罪的竞合关系是一个重要问题。根据《关于适用若干问题的解释》，应当遵循以下原则：

1. 从一重罪论处原则：

- 当同一行为既符合重婚罪又符合诈骗罪构成要件时，应当选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。

王某一已婚，便以结婚为目的与赵某登记结婚并索要大量彩礼。在此案例中，王某的行为触犯了重婚罪和诈骗罪。由于诈骗罪的法定刑罚幅度更高（最高可判处无期徒刑），司法机关应当按照诈骗罪定罪处罚。

2. 犯罪情节综合考量：

- 需要结合具体案件情况，全面考察行为人的主观故意、侵害后果等因素。

两类犯罪的社会危害性及防范对策

重婚罪和诈骗罪的社会危害性各有侧重：

- 重婚罪主要破坏家庭稳定，引发情感伤害；

- 诈骗罪直接影响经济秩序，造成社会信任危机。

针对这两类犯罪的预防对策主要包括：

1. 加强法律宣传：

- 在全社会范围内普及婚姻法律法规和防范诈骗知识；

- 提高公众对“黄昏恋”、“网络婚恋”等高风险领域的警惕性。

2. 严格执法司法：

重婚罪与诈骗罪的界定及法律风险防范 图2

- 对重婚、骗婚行为应当依法予以严厉打击；

- 加强部门间协作，完善婚姻登记信息共享机制。

3. 强化个人防范意识：

- 交往中应核实对方身份信息，尤其是在涉及经济往来时保持警惕；

- 发现可疑情况及时向公安机关报案。

重婚罪和诈骗罪作为两类性质不同的犯罪，在司法实践中需要准确区分以确保法律适用的准确性。加强对这两类犯罪的研究与预防，对于维护社会公平正义、保障人民群众的财产安全具有重要意义。也需要通过完善立法、严格执法、加强普法教育等多元化措施，构建更加和谐稳定的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）