夫妻一方出轨是否构成重婚罪|法律解读及实务判解

在中国的婚姻家庭法律体系中，夫妻忠诚义务是婚姻关系的核心原则之一。当一方违反这一义务，与他人发生婚外情甚至更进一步的行为时，很多人会立即联想到“重婚罪”这一罪名。关于“夫妻一方出轨是否构成重婚罪”的问题，并非简单的是或否的回答，而是需要结合相关法律条文、具体行为表现以及司法实践来综合判断。从法律角度对这一问题进行全面解析。

重婚罪？

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定：“有配偶而与他人结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。明知他人有配偶而与之结婚的，依照前款的规定处罚。”这是我国法律关于重婚罪的基本规定。从条文本身构成重婚罪需要具备两个条件：一是行为人必须是有配偶者（即已登记结婚的人），二是实施了与他人结婚的行为，包括事实婚姻和形式婚姻。

夫妻一方出轨是否构成重婚罪|法律解读及实务判解 图1

需要注意的是，《民法典》千零八十一条明确规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人有重大过错的除外。”这一条款并未直接涉及重婚问题，但它强调了对军人家庭的特殊保护，也为判断是否构成重婚提供了间接依据。

出轨行为与重婚罪的关系

在实践中，夫妻一方出轨并不当然构成重婚罪。根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十二条的规定：“当事人不服依照民法典千零七十九条作出的离婚判决提起上诉的，第二审人民法院应当对下列问题进行审查：……（三）是否存在本解释第二十条、第二十一条规定的其他应当准予离婚的情形。”其中并未明确将出轨行为与重婚罪直接挂钩。

具体而言，构成重婚罪需要以下要件：

1. 有配偶者：即行为人已经登记结婚或事实婚姻状态中。如果行为人事前已离婚或者丧偶，则不属于“有配偶”的范畴，无法构成重婚罪；

2. 与他人结婚：这里的“结婚”既包括依法办理了结婚登记手续的情形，也包括以夫妻名义公开共同生活形成事实婚姻的情况；

3. 主观故意：行为人明知自己已有配偶的情况下，仍然与他人结婚或以夫妻名义共同生活的。

夫妻一方出轨是否构成重婚罪|法律解读及实务判解 图2

单纯的出轨行为（如姘居、同居但未以夫妻名义）并不构成重婚罪，只有在达到“结婚”的程度时才可能构成重婚。

司法实践中对事实婚姻的认定

在实务中，法院对于事实婚姻是否构成重婚罪存在争议，主要集中在以下几个方面：

1. 时间界限：行为人与他人同居的时间长短并非判断是否构成重婚罪的关键因素，关键在于是否有长期稳定的共同生活状态。如果只是偶尔姘居或短期同居，则难以认定为重婚；

2. 公开程度：如果行为人以夫妻名义对外进行交往，并在公共场合以“夫妻”相称，则更容易被认定为事实婚姻；

3. 证据问题：在司法实践中，原告需要提供充分的证据来证明被告与他人存在长期、稳定的同居关系，共同生活照片、证人证言、亲友间的聊天记录等。

《关于适用若干问题的解释（二）》条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院应当受理。”这表明司法机关对事实婚姻的态度更为宽容，但对于构成重婚罪的事实婚姻则需严格审查，确保符合法律规定的要件。

出轨行为的法律后果

即使夫妻一方的出轨行为尚未达到重婚的程度，也会引发一系列法律问题：

1. 离婚请求权：根据《民法典》千零七十九条的规定，如果感情确已破裂且存在过错的，法院应当判决准予离婚。出轨作为婚姻中的过错行为，通常会被认定为导致夫妻感情破裂的主要原因；

2. 损害赔偿：根据《民法典》千零九十一条的规定，离婚时无过错方有权要求有过错方进行损害赔偿。赔偿范围包括物质损害和精神损害两方面；

3. 财产分割：在离婚财产分割中，出轨方可能因存在过错而丧失对某些共同财产的平等分配权；

4. 子女抚养问题：在涉及子女抚养权归属时，法院会综合考虑父母的品行、教育能力等因素，出轨行为可能会对抚养权判定产生不利影响。

与建议

夫妻一方出轨并不当然构成重婚罪，除非其行为达到了“与他人结婚”的程度。在司法实践中，认定是否构成重婚需要严格审查事实婚姻的存在。作为律师或法律实务工作者，在处理此类案件时应当注意以下几点：

1. 证据收集：要全面、客观地收集能够证明对方存在长期同居关系的证据，包括但不限于共同生活的照片、视频、短信聊天记录等；

2. 法律适用：结合《民法典》和相关司法解释，准确判断行为人是否构成重婚或事实婚姻；

3. 程序正义：在诉讼过程中要充分保障当事人的合法权益，尤其是在涉及子女抚养和财产分割时，要注意平衡各方利益。

通过本文的分析出轨与重婚罪之间的界限并非泾渭分明，而是需要根据具体行为表现和法律条文进行综合判断。希望本文能够为相关法律实务工作者提供一定的参考价值，并为普通公众正确理解婚姻家庭法律法规提供帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）