离婚诉讼期间小三重婚|法律条款与司法应对策略

在中国，离婚诉讼期间发现配偶存在“小三重婚”行为的案件并不少见。这种情形不仅引发家庭矛盾激化，还涉及到婚姻法、民法典等相关法律法规的具体适用问题。司法实践中，法院在处理此类案件时需要综合考量事实认定、证据采信以及法律后果等多个维度。

离婚诉讼期间小三重婚的定义与法律适用

的“小三重婚”是指在已婚状态下，一方与他人以夫妻名义共同生活或登记结婚的行为。这种行为不仅违反了婚姻的一夫一妻原则，还可能构成重婚罪。根据《民法典》第1041条和《刑法》第258条的规定，重婚属于法律明令禁止的行为，应当承担相应的民事责任和刑事责任。

在离婚诉讼中发现配偶存在小三重婚行为时，原告可以依据以下两条路径主张权利：

离婚诉讼期间小三重婚|法律条款与司法应对策略 图1

1. 民事赔偿请求：依据《民法典》第1047条规定要求损害赔偿，具体包括精神损害赔偿和财产损害赔偿等内容。

2. 刑事诉讼途径：向机关举报配偶及其第三者，追究重婚罪的刑事责任。

需要注意的是，在处理此类案件时，法院通常会综合考量以下几个因素：

- 婚姻基础

- 离婚原因

- 第三者的过错程度

- 原配的损害情况

在(2023)民初字第XX号案件中，原告李女士在离婚诉讼期间发现丈夫王与张登记结婚并共同生活达两年之久。法院依法认定王构成重婚罪，并判决其承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。

司法实践中对小三重婚行为的处理流程

1. 婚姻状态核实

法院在接收相关案件材料后，需要通过民政部门登记信息或结婚证件核查是否存在真实的婚姻关系。如果能够确认存在真实婚姻，则可以直接认定构成重婚。

2. 离婚诉讼与刑事诉讼的交叉审理

在离婚诉讼期间发现配偶重婚行为时，法院通常会建议原告单独提起刑事自诉或者由检察机关提起公诉。但需要注意的是，并非所有重婚案件都会进入刑事程序，这取决于情节轻重和受害人意愿。

3. 刑事证据收集

对于可能构成重婚罪的案件，机关需要调取以下关键证据：

- 婚姻登记记录

- 共同生活的证明（如居住证明、通信记录等）

- 第三者的供述和证人证言

4. 民事赔偿数额确定

在认定重婚事实的基础上，法院将根据案件具体情况确定损害赔偿的范围和金额。合理部分通常包括：

- 被侵权方支付的医疗费、心理咨询费用

- 因第三者介入导致的误工损失

- 适当的精神损害赔偿金

典型案例分析

在近期的一起案件中，原告赵以发现丈夫陈与张登记结婚为由提起离婚诉讼并追究重婚罪。法院经过调查发现以下情况：

- 陈于2019年与张领取结婚证

离婚诉讼期间小三重婚|法律条款与司法应对策略 图2

- 两人共同生活至2023年

- 赵因此产生严重心理问题，丧失工作能力

在审理过程中，法官综合考虑了婚姻持续时间、家庭实际情况以及对原告造成的精神损害程度。最终判决如下：

- 判处陈有期徒刑八个月（缓刑一年）

- 判令张承担相应的民事赔偿责任

- 准予赵与陈离婚，并分割夫妻共同财产

司法应对中的难点及对策建议

1. 证据固定困难

在实际操作中，收集第三者介入婚姻的直接证据往往比较困难。对于此类问题，法院可以要求机关协助调查，并允许通过合法途径获取相关证据。

2. 刑事自诉与民事诉讼的衔接问题

由于重婚罪属于"告诉才处理"的案件类型，司法实践中需要明确刑事自诉程序与离婚诉讼之间的协调机制。

3. 情感修复与法律制裁并重

在追究法律责任的法院应当注重做好当事人的情感疏导和矛盾调解工作，尽量钝化双方矛盾。必要时可以引入专业心理咨询师参与调解过程。

预防和应对策略

1. 加强法律宣传

通过典型案例宣讲等形式提高公众对婚烟家庭问题的认识，引导公民树立正确的婚烟观念。

2. 完善相关法律法规

建议进一步明确"小三重婚"行为的法律界限，细化损害赔偿范围，确保受害人权益得到充分保护。

3. 建立多元化纠纷解决机制

整合律师、心理咨询师等社会资源，为遇到类似困境的当事人提供专业化的法律咨询和心理疏导服务。

离婚诉讼期间发现配偶存在小三重婚行为无疑给受损方造成了巨大的身心伤害。司法实践中，法院应当依法妥善处理此类案件，在追究责任人法律责任的也要注重对受害人的权益保护。通过不断完善相关法律法规和司法实践，努力维护婚姻家庭关系的和谐稳定，促进社会公序良俗的良性发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）