重婚罪与继续犯问题研究|法律视角下的犯罪类型解析

在当代中国刑法体系中，婚姻家庭类犯罪始终是一个重要的研究领域。随着社会经济的发展和人口流动的增加，婚姻家庭领域的违法犯罪现象也呈现出复杂多变的趋势。重婚罪与继续犯问题作为两类重要的婚姻家庭类犯罪，在司法实践中具有特殊的法律地位和社会影响。从法律理论与实务相结合的角度出发，对重婚罪与继续犯的概念、构成要件、法律责任以及预防措施进行系统研究。

重婚罪的概念与构成要件

（一）概念界定

重婚罪与继续犯问题研究|法律视角下的犯罪类型解析 图1

重婚罪是指有配偶者在婚姻关系存续期间，又与他人结婚，或者明知他人有配偶而仍然与其结婚的行为。这种行为违反了我国《民法典》关于一夫一妻制的基本原则，破坏了正常的婚姻家庭秩序。

（二）构成要件分析

1. 主体要件：犯罪主体必须是有配偶者，即已经登记结婚的公民；

2. 客观方面：实施了在婚姻关系存续期间与他人结婚的行为；

3. 主观故意：行为人必须出于故意心态；

4. 结果要素：导致原有的合法婚姻关系破裂。

（三）罪名认定

司法实践中，认定重婚罪需要注意以下几点：

1. 确定是否存在真实的婚姻关系；

2. 判断后婚是否具有法律效力；

3. 区分重婚与姘居行为。

继续犯的概念及其相关理论

（一）概念内涵

继续犯是指犯罪行为处于持续状态，随着时间的推移而不断发展，在时间上具有连续性的犯罪类型。这种犯罪的特点是不发生侵害结果的一次集中形成，而是通过持续的行为或状态来造成损害结果。

（二）构成要件

1. 犯罪实行行为正在持续进行；

2. 行为的持续导致了合法权益的长期受侵犯；

3. 犯罪行为的持续性与犯罪结果之间具有因果关系。

（三）继续犯的法律后果

1. 在追诉时效计算上，应当以行为终了之时作为截止点；

2. 对犯罪人的处罚应当考虑其整个犯罪过程。

重婚罪与继续犯之间的关联性分析

（一）法理上的联系

从法律视角来看，重婚罪具有继续犯的特征。因为重婚状态一旦形成，就会持续存在，直到原有婚姻关系被合法解除或者重婚行为人被依法追究刑事责任。这种持续状态符合继续犯的基本特征。

（二）司法认定中的特殊问题

在处理涉及重婚罪的案件时，应当注意以下几点：

1. 准确计算追诉时效；

2. 正确认定共同犯罪；

3. 处理好与离婚纠纷案件的关系。

婚姻家庭类犯罪的预防对策研究

（一）制度层面的完善措施

1. 加强对结婚登记程序的管理；

2. 完善婚前财产申报制度；

3. 建立常态化的婚姻家庭法律宣传教育机制。

（二）社会治理创新

重婚罪与继续犯问题研究|法律视角下的犯罪类型解析 图2

1. 推动社区矫正工作创新发展；

2. 增强基层妇联组织的功能作用；

3. 借助新媒体平台开展反家庭暴力和维护婚姻家庭关系的宣传。

国际视野中的反与反重婚经验借鉴

（一）域外相关法律规定

许多国家和地区在处理类似犯罪时都制定了专门的法律制度，法国《民法典》第204-1条关于重婚的规定，德国刑法典中对姘居行为的否定性评价等。

（二）反与重婚预防的协同机制

通过建立健全反工作机制，切断"感情投资""婚姻"的利益链条，从源头上预防和打击重婚类违法犯罪活动。

加强和完善对婚姻家庭领域犯罪的法律规制，不仅关系到千家万户的幸福安宁，更是维护法治秩序的重要内容。对于重婚罪与继续犯这一特殊犯罪类型的研究，应当立足于国情实际，充分借鉴域外先进经验，在理论研究和司法实践中不断推进，为构建和谐稳定的家庭关系和社会环境提供有力法律保障。

（全文约计50字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）