民法典下的事实婚姻与事实重婚：法律认定与实务解析

民法典下事实婚姻与事实重婚的内涵与外延

在现代家庭关系中，婚姻不仅是个人情感的纽带，更是法律权利义务的重要载体。由于各种原因，部分夫妻可能未履行法定结婚程序，却以夫妻名义共同生活；或是已婚者因某些动机再次“结婚”，形成事实重婚的情形。这些行为在社会中引发了广泛的讨论，尤其是在2021年《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）正式施行后，相关法律问题的探讨更加深入。

事实婚姻？

根据民法典第1041条规定：“结婚应当男女双方完全自愿，且符合法律规定的条件。”在某些情况下，男女双方虽未办理结婚登记手续，却以夫妻名义共同生活。这种关系在学术上被称为“事实婚姻”。具体而言，事实婚姻是指未履行法定结婚程序，但具备夫妻生活的真实性和持续性，并为社会所承认的两性结合状态。

民法典下的事实婚姻与事实重婚：法律认定与实务解析 图1

事实重婚？

事实重婚则是指一方或双方在已存在合法婚姻关系的情况下，又与他人以夫妻名义共同生活的行为。根据民法典第1047条：“结婚应当登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。”我国法律禁止任何形式的重婚行为，并将其列为犯罪（见《中华人民共和国刑法》第258条）。在司法实践中，部分人出于规避法律责任或追求特定利益的目的，会选择“事实重婚”。

事实婚姻与事实重婚的法律效力

事实婚姻的法律效力

尽管我国法律不承认事实婚姻的合法性，但根据的相关司法解释（如《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》），对于未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活的情况，法院可能会基于具体情况认定其部分法律关系。在财产分割、子女抚养等方面，事实婚姻中的双方权利义务会参照合法婚姻的相关规定处理。

事实重婚的法律责任

与事实婚姻不同的是，事实重婚因其违反了一夫一妻制的基本原则，直接触犯了我国刑法。根据《中华人民共和国刑法》第258条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与其结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”在民法领域，事实重婚可能导致原有婚姻关系的解除，并构成对合法配偶权利的侵害。

事实婚姻与事实重婚的认定标准

事实婚姻的认定

在司法实践中，法院认定事实婚姻需满足以下条件：

1. 持续稳定的生活状态：双方以夫妻名义共同生活的时间较长且具有稳定性。

2. 社会认知：周围亲友和社会公众普遍认为其为夫妻关系。

3. 未补办登记的可能性：如果双方有意愿补办结婚登记，则不应认定为事实婚姻。

事实重婚的认定

认定事实重婚需满足以下条件：

1. 段婚姻的存在：即原婚姻关系合法有效且尚未解除。

2. “结婚”行为的实际发生：尽管未办理登记，但双方以夫妻名义共同生活并履行婚姻义务。

3. 主观明知性：若存在欺骗或隐瞒行为，则加重其法律责任。

事实婚姻与事实重婚在离婚纠纷中的处理机制

事实婚姻中的离婚纠纷

对于事实婚姻关系的解除程序，需区别对待：

1. 如果双方未补办结婚登记且不符合法律规定的婚龄或其他条件，则不能通过普通离婚程序解决。此时可参照同居关行处理。

2. 若符合婚龄等条件但未办理登记，则可以要求补办登记后再行提起离婚诉讼。

事实重婚中的离婚纠纷

在事实重婚情形下，由于原婚姻和新“婚姻”均具有法律效力，处理程序更为复杂：

1. 需解除第二段“婚姻”关系。

2. 法院通常会优先保护合法配偶的权利，并要求事实重婚者承担相应的民事赔偿责任。

特别关注：子女抚养与财产分割

在离婚纠纷中，双方的子女抚养和共同财产分割问题往往会成为争议焦点。对于事实婚姻中的子女抚养问题，法院通常会基于“最有利于未成年子女”的原则进行判决，并参考双方的实际经济能力和父母抚养意愿。

如何预防事实婚姻与事实重婚风险

提高法律意识

公众需要充分认识到结婚登记的重要性以及未履行法定程序可能带来的法律后果。尤其是在异地务工或特殊群体中，更应加强法律知识普及。

加强社会监督

民法典下的事实婚姻与事实重婚：法律认定与实务解析 图2

家庭、亲友及社会各界应对拟婚配双方的情况进行必要的了解和提醒，避免因信息不对称而导致事实婚姻或重婚的发生。

完善相关法律法规

尽管民法典已对婚姻家庭关系作出明确规定，但实践中仍存在一些模糊地带。通过完善相关配套法律和社会保障机制，可以进一步降低事实婚姻与重婚的风险。

事实婚姻和事实重婚是复杂的社会现象，其背后涉及法律、伦理及社会多个层面的问题。在民法典的框架下，通过对事实婚姻的法律效力和事实重婚的法律责任进行科学解读，并结合司法实践形成统一认定标准，有助于最大限度地维护公民合法权益和社会稳定。公众也需提高法律意识，通过合法途径解决婚姻家庭问题，共同促进社会主义法治社会的和谐发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）