父母重婚罪的法律界定及实务争议|家庭婚姻|法律责任

在当代中国的社会与法律体系中，“父母重婚”这一现象虽不常见，却引发了社会各界和法律界的广泛关注。从法律角度对“父母重婚罪”的定义、构成要件、司法实践中的具体表现形式及其面临的争议问题进行全面探讨，并结合实际案例分析其法律后果及应对策略。

父母重婚罪

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，“重婚”是指有配偶者在未与原配偶解除婚姻关系的情况下，与他人再次结婚的行为。而“父母重婚”则是指具有父母身份的自然人实施重婚行为的情况。具体而言，这里的“父母”既可以指已婚或离异后重新组建家庭的父亲或母亲，也可能指那些虽无正式婚姻关系但长期以夫妻名义共同生活的事实婚姻者。

从法律角度来看，“父母重婚罪”的构成要件与一般重婚罪没有本质区别，都是对一夫一妻制原则的违反。其核心要素包括：

父母重婚罪的法律界定及实务争议|家庭婚姻|法律责任 图1

1. 行为人必须有配偶，即已有结婚登记或虽未登记但以夫妻名义共同生活

2. 行为人在未解除现有婚姻关系的情况下，与他人自愿领取结婚证或以夫妻名义共同生活

3. 该行为违反了我国《民法典》中“一夫一妻制”的基本制度

需要注意的是，“父母重婚”与其他普通重婚案件相比，在司法实践中可能会涉及更多家庭伦理和社会道德的考量。父母作为子女的行为榜样，其重婚行为往往会对子女的价值观形成产生负面影响。

父母重婚罪的法律界定及实务争议|家庭婚姻|法律责任 图2

父母重婚罪的法律后果与司法认定

根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定：“有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。”在“父母重婚”的案件中，行为人需要承担的主要法律责任包括：

1. 刑事责任：通常以重婚罪论处，面临不超过两年的有期徒刑或拘役

2. 民事赔偿责任：需对因重婚而引发的财产分割、子女抚养等纠纷承担相应民事责任

3. 家庭和社会关系受损：重婚行为往往会导致原有家庭破裂，破坏社会稳定的和谐局面

在司法实践中，“父母重婚罪”的认定需要综合考虑以下因素：

1. 行为人的婚姻现状：是否已与原配偶办理离婚手续或解除同居关系

2. 重婚的具体情节：是通过合法登记结婚还是以夫妻名义共同生活

3. 是否存在欺骗或其他情节加重因素

4. 受害人（即原配偶）的权益受损情况

“父母重婚”的具体表现形式与实务争议

在司法实践中，“父母重婚”呈现出多样化的特点，主要表现在以下几个方面：

（一）典型案例分析

案例1：2022年法院审理了一起“父亲重婚案”。张某与其妻子王某虽长期分居，但未正式离婚。期间，张某与李某登记结婚，并育有一子。法院判决张某构成重婚罪，判处拘役六个月。

案例2：发生的“母亲再嫁”案件中，刘某在婚姻关系存续期间与赵某以夫妻名义共同生活多年，但未办理结婚登记手续。该行为是否构成重婚？司法实践中通常认定为事实上的重婚行为，应依法追究其法律责任。

（二）实务中的争议问题

1. 重婚与事实婚姻的界限划分

2. 离婚后复婚是否构成“父母重婚”

3. 行为人在不间段实施重婚行为的法律定性

4. 配偶一方是否存在过错对案件处理的影响

对于“事实婚姻”是否构成重婚的问题，司法实践中存在一定的争议。部分观点认为，只要符合重婚的构成要件，即使未办理结婚登记手续，也应依法认定为重婚行为并追究刑事责任。

完善父母重婚罪法律规制的建议

基于上述分析，笔者认为可以从以下几个方面入手，进一步完善相关法律规定和司法实践：

（一）加强对婚姻登记机关的监管

1. 建立更加严格的身份核实机制

2. 完善信息共享系统，防止“被结婚”等情况发生

3. 加强对民政部门工作人员的培训，提高审查能力

（二）加大对重婚行为的打击力度

1. 在司法实践中统一执法尺度，避免同案不同判

2. 适当加重刑罚幅度，并根据情节从重处罚

3. 完善相关配套措施，如限制重婚者从事特定行业等

（三）注重社会预防和法治宣传

1. 开展多层次的法律宣传活动，提高公众的法律意识

2. 加强对青少年的法制教育，培养正确的婚姻家庭观念

3. 发挥社会组织的作用，为婚姻中的弱势群体提供帮助

“父母重婚”这一现象不仅违背了一夫一妻的基本原则，也严重影响了社会的和谐稳定。如何在法律规制和人文关怀之间找到平衡点，是摆在我们面前的一个重要课题。

通过完善相关法律法规、加强执法力度以及注重社会治理创新，可以有效遏制“父母重婚”现象的发生。也需要社会各界共同参与，形成合力，为维护正常的婚姻家庭关系和社会秩序作出努力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）