重婚如何定性|重婚罪的法律构成要件与司法认定

随着社会对婚姻家庭观念的变化，重婚问题日益成为社会各界关注的热点。从法律实务角度，系统阐述“重婚如何定性”的核心问题，并结合司法实践提炼相关法律知识点。

重婚的概念与特征

重婚系指有配偶者在依法缔结新的婚姻关系的行为。根据《中华人民共和国民法典》第1041条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的社会主义婚姻制度。”重婚行为违背了一夫一妻的基本婚姻制度，具有严重的社会危害性。

（一）重婚的本质特征

重婚如何定性|重婚罪的法律构成要件与司法认定 图1

1. 主观故意性：行为人明知自己已有配偶的情况下，仍然与他人缔结婚姻关系；

2. 客观违法性：违反了法律关于禁止重婚的明确规定；

3. 即时危害性：破坏了一个或多个家庭的稳定，损害相关当事人的合法权益。

（二）重婚的表现形式

1. 与合法配偶之外的第三人完成婚姻登记；

2. 未离婚情形下的事实上的同居行为被认定为重婚；

3. 通过弄虚作假手段骗取结婚登记的行为。

重婚罪的法律构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第258条规定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶仍与之结婚的行为。司法实践中认定该罪名需要满足以下条件：

（一）主体要件

1. 实行犯：即实施重婚行为的自然人；

2. 共同犯罪人：包括与有配偶者登记结婚或以夫妻名义共同生活的无过错第三人。

（二）主观要件

1. 行为人必须出于故意，明知自己的行为具有违法性；

2. 对象特定：已婚者参与重婚或者与已婚者进行重婚的另一方。

（三）客体要件

侵害的是社会主义婚姻制度和一夫一妻制原则。

（四）客观要件

1. 行为人必须实施了重婚行为；

2. 该行为已经完成，即办理了结婚登记或形成了事实上的夫妻关系。

与“事实同居”等类似行为的区分

在司法实践中，需准确区分重婚与其他可能产生混淆的行为：

（一）与“姘居”的区别

1. 行为性质：姘居仅指临时性伴侣关系，而重婚具有正式婚姻的形式；

2. 法律后果：姘居一般不构成犯罪，除非情节恶劣；

3. 主观心态：姘居多为主客观皆无违法故意。

（二）与“事实婚姻”的界限

1. 纵容与否：法律对事实婚姻采取不鼓励也不保护的态度；

2. 行为认定：需具备以夫妻名义共同生活的前提条件；

3. 法律责任：未达到重婚罪的构成要件，不应作犯罪处理。

重婚行为的司法认定难点

重婚如何定性|重婚罪的法律构成要件与司法认定 图2

在具体案件审理中，准确界定是否构成重婚具有相当难度：

（一）“夫妻关系”的证明标准

需综合考虑以下要素：

1. 是否办理了结婚登记；

2. 是否以夫妻名义共同生活；

3. 第三方知情人证言和相关物证书证。

（二）主观明知的认定规则

司法实践中通常采客观推定原则：

1. 行为人是否查询了解对方婚姻状况；

2. 双方共同生活的时间长短及程度；

3. 婚姻登记或同居行为的公开性。

重婚罪的法律后果

根据相关法律规定，重婚行为需要承担多重法律责任：

（一）民事责任

1. 离婚损害赔偿：无过错方可依法主张损害赔偿；

2. 财产权利受损的修复：恢复原状或赔偿损失。

（二）行政责任

对于尚未构成犯罪的行为，行政机关可依法给予行政处罚。

（三）刑事责任

构成重婚罪应处以：

1. 两年以下有期徒刑或者拘役；

2. 并处罚金；

典型案例分析

某市中级人民法院审理的一起典型案件中：张某某在明知已与李女士登记结婚的情况下，仍与赵某办理结婚登记。后经法院认定：

1. 张某某作为实行犯构成重婚罪；

2. 赵某因不知情且未参与原婚姻关系不被追究刑事责任。

法律实务建议

针对婚姻家庭领域出现的新情况，提出以下实践建议：

（一）加强法律宣传

通过案例宣讲等形式提高公众对重婚危害性的认识。

（二）完善登记制度

推行更为严格的婚姻登记审查机制，防范“骗婚”行为。

（三）建立失信惩戒机制

将重婚行为纳入社会信用体系，增加违法成本。

（四）畅通救济渠道

保障无过错方的合法权益，完善相关司法救助措施。

正确界定和处理重婚问题对于维护社会主义婚姻制度具有重要意义。在法律实务中，需坚持罪刑法定原则，在准确定性的基础上依法处理相关案件。亦有必要通过多维度的社会治理手段，共同预防和减少此类违法行为的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）