重婚属于继续犯罪吗？法律界定与司法实践分析

重婚问题的法律争议

在当代中国社会中，婚姻关系作为一项基本的社会制度，受到法律的高度保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，重婚罪是明确禁止的行为。在司法实践中，关于“重婚是否属于继续犯罪”的问题，始终存在广泛的争议和探讨。这一问题不仅涉及对重婚行为性质的认定，还关系到刑罚适用的具体范围，具有重要的法律实践意义。

从表面上看，重婚行为似乎是一次性的民事违法行为，即行为人通过结婚登记或以夫妻名义共同生活的方式，与他人建立婚姻关系，从而破坏了其原有的合法婚姻。在现实中，这种行为往往呈现出持续性：即行为人长期维持着不法的第二段婚姻关系，可能继续对原配偶履行部分家庭义务。这种现象引发了理论界和实务界的深刻思考：重婚是否可以被视为一种“持续性的犯罪状态”，从而在法律上产生不同的定性和处理方式？

重婚的法律分析

重婚罪的基本概念

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。由此重婚行为本身具有犯罪性质，是对合法婚姻制度的严重破坏。

在司法实践中，“重婚”的具体形态可能多种多样：有的是通过虚假的身份信行结婚登记；有的是利用宗教或民俗仪式掩盖事实真相；还有的是在离婚后短时间内与他人结婚等等。这些不同的情形是否都构成“重婚”？或者说，其中是否存在非罪化的空间？

重婚属于继续犯罪吗？法律界定与司法实践分析 图1

重婚的犯罪形态

在刑法理论上，对于重婚罪的判断，必须区分重婚行为的不同阶段：即着手犯意、实施重婚行为以及持续维持重婚关系这三个阶段。还需要考虑原婚姻是否存续以及新婚姻是否合法解除。

1. 着手犯意的行为

行为人已有配偶的情况下，产生与他人结婚的意图，并为此进行预备工作（如联系婚姻介绍所、准备结婚登记材料等），其行为本身并不构成犯罪，尚未达到“实质违法”的程度。只有当行为人正式实施重婚行为时，才触发刑法第二百五十八条的规定。

2. 实施重婚行为

这是重婚罪的核心阶段。具体表现为：（1）完成结婚登记；或（2）以夫妻名义共同生活。这两种情形均可认定为“重婚”的成立条件。对于前者，行为人需要通过合法的婚姻登记程序完成；对于后者，则可以通过长期持续的行为足以让周围群众认为其已形成事实婚姻关系。

3. 维持重婚状态

当行为人已经完成了重婚行为后，若继续与第二段婚姻保持夫妻关系，是否属于“犯罪的延续”？在司法实践中，通常会将整个过程视为一个完整的犯罪形态，即从着手犯意到维持重婚关系均为重婚罪的组成部分。

持续状态下的法律处理

对于正处于重婚状态的行为人，如何在法律上对其进行评价和处理，一直是实务中的难点问题。具体而言：

1. 追诉时效的规定

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，“犯最重刑为有期徒刑”的犯罪，其追诉时效为五年（从犯罪行为终了之日起计算）。在重婚罪中，如果行为人持续维持重婚状态，则可以认为“犯罪行为一直处于进行中”，从而不受追溯时效的限制。

2. 自首与赦免

对于已经处于重婚状态的行为人，在主动向司法机关投案并如实供述的情况下，可以依法从宽处罚。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中明确规定：犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实的，可以从轻或者减轻处罚。

3. 离婚与重婚的关系

需要注意的是，在行为人尚未解除第二段婚姻关系之前，其原配偶是否有权提起重婚罪诉讼？根据相关司法解释，只有当原配偶提出离婚请求时，才能在离婚案件中一并处理重婚问题。这说明在一定程度上，法律更倾向于通过民事途径解决部分情节较轻的重婚行为。

司法实践中的特殊情形

在具体适用法律的过程中，必须结合实际情况做出区分：

1. “事实婚姻”状态下的重婚

在农村地区或其他文化较为传统的区域，可能会出现以“事实婚姻”的方式维持重婚关系的情况。此时需要考察行为人是否具有长期维持该关系的主观故意，以及这种维持是否已经对原有的婚姻关系造成实质性的破坏。

2. 离婚后短期内再婚的行为

行为人可能在原婚姻尚未完全解除的情况下（如尚处于诉讼期间），与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活。这种行为虽然符合重婚罪的客观要件，但在主观故意上可能存在争议：即行为人是否明知其原婚姻并未真正解除而仍然实施新的婚姻关系。

3. 对子女权益的影响

重婚属于继续犯罪吗？法律界定与司法实践分析 图2

当重婚涉及有未成年子女的家庭时，司法机关不仅需要考虑夫妻双方的权利义务，还需综合考量未成年人的最佳利益。这可能导致在量刑或民事赔偿上做出特殊安排。

重婚行为的法律定性和处理

通过对相关法律条文和司法实践的分析可以得出

1. 重婚罪的持续性特征

从刑法的规定来看，重婚罪的成立并不要求必须一直维持不法状态。即使行为人仅实施了结婚登记或以夫妻名义共同生活的部分行为，即可认定犯罪的成立。

2. 对持续状态的处则

对于已经处于重婚状态的行为人，在追诉时不受追溯时效的限制；在量刑上应当综合考量其主观恶意程度、持续时间长短以及给原配偶造成的实际伤害等因素。

3. 法律与道德的平衡

在实际操作过程中，必须注意法律调整与社会道德标准之间的平衡。一方面要严格依照刑法的规定惩罚违法行为，也要避免矫枉过正，给无辜者造成不必要的困扰。

而言，准确理解和把握重婚罪的认定标准和处则，不仅关系到个案能否得到公正处理，更会影响到人们对婚姻制度的信任和支持。司法机关应当在法律框架内，努力实现法律效果与社会效果的统一。

本文结合相关法律规定和司法实践，对“重婚是否属于继续犯罪”这一问题进行了系统性分析，以期为类似案件的处理提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）