重婚阻却事由|婚姻有效性认定中的法律问题解析

在当代中国的法律实践中，"重婚阻却事由"作为一个重要的概念，在婚姻家庭法领域发挥着不可替代的作用。"重婚阻却事由"，是指当一个人被指控重婚时，可以通过证明存在某种特定情形来排除其刑事责任或减轻罚责的事由。这种制度设计体现了法律对个人行为自由的尊重和对特殊群体权益的保护。

从既有案例来看，常见的重婚阻却事由包括但不限于未成年人犯罪、精神分裂患者作案、受到他人胁迫等情况。这些事由的存在使得案件的情节变得更为复杂，需要法官在审理过程中充分考虑案件事实和社会公平正义。

本文旨在通过对相关法律条文的解读和典型案例分析，全面探讨"重婚阻却事由"这一重要概念的内涵与外延，并就实践中如何准确适用该制度提出建议。

重婚阻却事由|婚姻有效性认定中的法律问题解析 图1

重婚阻却事由的概念界定

（一）基本定义

在刑法理论中，"重婚阻却事由"是指行为人在实施重婚行为时，存在某种足以影响其主观刑事责任或客观违法性的事实。这种事由的出现，实质上削弱了对犯罪行为人进行处罚的正当性基础。

（二）与重婚犯罪的关系

作为阻却事由，它能够将原本属于违法犯罪的行为转化为合法或减轻处罚的情形。在司法实践中，能否准确识别和适用阻却事由，直接关系到案件处理的社会效果和法律效果。

（三）法理基础

该制度的设立主要基于以下几点考量：

1. 对特殊群体权益的保护，如未成年人、精神疾病患者等；

2. 维护社会公平正义，防止对受到胁迫或利用的个体施加不公正评价；

3. 体现法律的人文关怀，注重案件处理的社会效果。

重婚阻却事由的主要类型

（一）未成年人

根据相关法律规定，未满18周岁的公民，在实施重婚行为时，可视为不具备完全刑事责任能力，从而构成阻却事由。司法实践中，需结合年龄证明、心理评估等证据进行综合判断。

（二）精神疾病患者

对于罹患精神病或其他心智障碍的个体来说，若其在发病期间无法辨识自身行为性质，则不具有承担刑事责任的能力。需要专业医疗机构出具诊断证明，并通过司法鉴定确认是否完全丧失或部分丧失辨认能力。

（三）受到胁迫或欺骗

实践中常见的情形是，一方因受到另一方的威胁、恐吓或隐瞒身份等手段而陷入错误认识，进而与之登记结婚。这种情况下，行为人在主观上缺乏自愿性，应当被认定为阻却事由。

重婚阻却事由的法律适用

（一）程序要求

1. 当事人需主动提出相关证据，如年龄证明文件、就医记录、录音录像资料等；

2. 法院应当依法启动司法鉴定程序，确认是否存在阻却事由；

3. 在案件审理过程中，法官需充分听取双方当事人及其代理人的意见。

重婚阻却事由|婚姻有效性认定中的法律问题解析 图2

（二）举证责任

实行"谁主张，谁举证"的原则。即提出存在阻却事由的一方，必须提供足够充分的证据证明其主张；反之，则需要承担不利后果。

（三）裁判标准

1. 实质审查原则：法院需对提交的证据材料进行实质性审查；

2. 个别化判断：针对每个案件的具体情况作出个性化评价；

3. 社会效果考量：在法律框架内尽可能实现个案公正，避免引发不良社会影响。

典型案例分析

（一）案例一：未成年人重婚案

基本案情：17岁的张某因家庭经济困难，在亲友介绍下与李某登记结婚。后查明张某未满法定婚龄，法院判决认定该婚姻无效，并对相关责任人作出行政处罚。

法律评析：本案中，张某作为未成年人，其心智发育尚未成熟，无法独立作出重大人生决定，符合阻却事由的适用条件。

（二）案例二：精神分裂患者重婚案

基本案情：王某在发病期间与张某登记结婚。事后经司法鉴定，确认王某患有无法辨识自身行为的精神疾病，法院据此认定其不具有刑事责任能力。

法律评析：本案充分体现了对特殊群体权益的保护原则。通过专业医疗机构的诊断证明和司法鉴定能够有效确认是否存在阻却事由。

重婚阻却事由制度的发展与完善

（一）现有问题

1. 鉴定程序复杂，耗时较长；

2. 对未成年人年龄认定标准不统一；

3. 受胁迫或欺骗的举证难度较大；

（二）改进建议

1. 建立统一规范的司法鉴定标准和流程；

2. 完善对特殊群体的法律保护机制，降低其举证难度；

3. 加强法官业务培训，提高案件审理的专业水平。

准确适用"重婚阻却事由"对于维护社会公平正义、保障公民合法权益具有重要意义。在司法实践中，应严格按照法律规定和程序要求进行操作，确保法律效果与社会效果的统一。

在不断完善相关法律法规的我们也要加大对公众的普法宣传力度，提升全社会对婚姻家庭问题的认知水平，共同营造尊重法律、敬畏法治的良好氛围。

本文通过对重婚阻却事由制度的系统梳理和深入分析，希望能够为司法实践提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）