山东济宁重婚诈骗案|婚姻家庭纠纷中的法律适用与案件分析

随着社会经济发展和人口流动的增加，婚姻家庭类刑事案件逐渐呈现出多样化、复杂化的趋势。通过对“山东济宁重婚诈骗案”的深入剖析，探讨该案件涉及的主要法律问题及处理思路。

案件概述

2023年，山东省济宁市某区发生了一起典型的重婚诈骗案件。本案中，被告人张三以获取钱财为目的，在尚未与前妻李四解除婚姻关系的情况下，通过伪造身份证明文件的方式，与受害人赵六登记结婚。婚后不久，赵六发现丈夫张三的真实情况后报警。

在本案中：

被告人张三，男，1985年生

山东济宁重婚诈骗案|婚姻家庭纠纷中的法律适用与案件分析 图1

受害人赵六，女，190年生

根据我国《民法典》规定：“有配偶者又与他人登记结婚的”，其婚姻关系自始无效。在本案中，被告人张三不仅构成重婚罪，在主观上还具有非法占有他人财物的故意。

山东济宁重婚诈骗案|婚姻家庭纠纷中的法律适用与案件分析 图2

法律适用分析

1. 重婚罪认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而与他人结婚或者虽无配偶但明知他人有配偶而与之结婚。”本案中，张三在已有婚姻关系存续期间，隐瞒真相与赵六登记结婚，符合该条法律规定的构成要件。

2. 诈骗罪适用

除了重婚行为本身外，张三在整个过程中还采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，达到了非法占有目的。其行为不仅损害了合法婚姻关系，更侵害了受害人赵六的财产权益，符合《刑法》第二百四十六条规定的诈骗罪特征。

3. 法律冲突与选择

在审理过程中，法院需要解决的一个焦点问题是：张三的行为是应当以重婚罪论处，还是按照诈骗罪定罪量刑？根据《关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（一）》第九条，“实施家庭暴力、重婚或者有配偶者与他人同居等行为”，均可视为夫妻感情确已破裂的情形。最终法院认为：张三的行为实质上构成了对婚约制度的严重破坏，又具有明显的社会危害性，依法应以诈骗罪定罪处罚。

案件争议焦点

1. 犯罪故意认定

在侦查过程中，核心问题之一是如何认定张三是否具备非法占有他人财物的主观故意。通过调取张三与赵六之间的短信、聊天记录等证据，发现张三多次暗示可以“解除婚姻关系”，并对未来生活作出不切实际的承诺。

2. 婚姻效力认定

尽管最终认定张三构成诈骗罪，但其与赵六之间登记结婚的行为是否具有法律效力仍需明确。根据《民法典》的相关规定，重婚关系因违反一夫一妻原则而自始无效。

3. 财产分割争议

案件审理过程中还涉及到了已登记结婚期间的共有财产如何处理。法院最终判决赵六与张三在婚姻关系存续期间取得的共同财产，在扣除合理消耗后进行平均分配，但未认可张三主张的“个人所有”诉求。

案件启示

1. 法律宣传的重要性

本案再次提醒应增强法律意识，在结婚前务必核实对方婚史信息，避免陷入此类骗局。

2. 婚姻登记机关的审查义务

虽然现行法律规定结婚登记必须提交单身证明，但由于公民身份信息管理漏洞，以及个别不法分子故意规避法律，导致重婚行为仍有发生的可能。因此相关部门有必要加强审查力度。

3. 被害人自我保护意识

提醒在处理婚姻大事时，尤其是涉及财产往来时，应当保持必要的谨慎态度。通过公证等法律手段固定相关证据，可有效维护自身合法权益。

“山东济宁重婚诈骗案”是一起典型的婚姻家庭类违法犯罪案件，折射出当前社会中婚姻诚信缺失问题的严重性。通过对本案的深入分析，我们不难发现：打击此类犯罪不仅需要司法机关依法公正处理，更需要全社会共同努力，构建更加完善的预防机制，共同维护健康和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）