为何不允许重婚罪取保|婚姻家庭法|司法实务深度解析

随着社会对婚姻道德和法律规范的重视程度不断提高，重婚罪作为违反一夫一妻制原则的行为，逐渐成为公众关注的焦点。在司法实践中，关于重婚罪能否办理取保候审的问题，经常引发理论界和实务界的争议。从法理基础、司法实践两个维度，对“为何不允许重婚罪取保”这一问题进行深入分析。

何谓重婚罪及取保候审制度

1. 重婚罪的概念界定

根据《中华人民共和国刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚罪是指已婚者在未解除婚姻关系的情况下，再次与他人以夫妻名义共同生活或注册结婚的行为。重婚不仅违反了一夫一妻制原则，还可能引发子女抚养、财产分割等一系列社会问题。

2. 取保候审制度的法律内涵

为何不允许重婚罪取保|婚姻家庭法|司法实务深度解析 图1

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的一项强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的人身权利，防止其逃避司法程序。根据《刑诉法》第67条的规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的被告人，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以依法办理取保手续。

为何重婚罪案件通常不批准取保

1. 社会危害性较大

与普通刑事犯罪相比，重婚行为往往伴随着家庭暴力、财产纠纷等复杂的社会关系。行为人在婚姻关系中存在欺骗、隐瞒等情节，在社会道德层面上具有较大的负面评价效应。这种特殊的伦理属性使得司法机关在审查时更加谨慎。

2. 规范统一性的考虑

根据《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，取保候审必须符合法定条件。而重婚罪作为一种破坏婚姻家庭秩序的犯罪行为，往往无法满足“不具有社会危险性”的审查标准。

3. 司法实践经验

从司法实务来看，对于已经涉嫌重婚罪的被告人，采取逮捕措施的概率较高。法院在审理过程中发现，很多案件中被告人在原婚姻关系未解除前，就与他人开始同居生活，这种行为本身具有较强的持续性和稳定性，难以通过取保候审来约束。

为何不允许重婚罪取保|婚姻家庭法|司法实务深度解析 图2

法律适用中的特殊考量

1. 刑法的谦抑性原则

刑罚的适用应当遵循必要性原则。对于重婚罪这一轻罪，在处理时必须严格把握情节的社会危害程度。实践中发现，很多案件中由于存在子女抚养等复杂因素，直接采取逮捕措施更有利于案件的顺利审理。

2. 婚姻家庭关系的特殊性

考虑到婚姻纠纷往往具有较强的家庭和社会属性，司法机关在处理相关案件时更加注重维护社会稳定和公共道德秩序。对于已经涉嫌重婚罪的被告，取保候审可能会纵使其逃避责任，损害受害人的合法权益。

3. 程序正当与效率平衡

从诉讼经济性的角度考量，逮捕措施能够有效缩短审理周期，提高司法效率。这既是实践需要，也符合案件处理的整体利益。

特殊情况下取保的可能路径

尽管重婚罪在实践中通常不批取保，但也不意味着绝对不存在例外情况。根据《刑事诉讼法》第68条的规定，被告人具有下列情形之一的，人民法院可以决定取保候审：

患有严重疾病、生活不能自理的；

怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

罪行较轻，没有社会危险性的。

实践中，若案件存在上述特殊情节，且经过严格审查后确无社会危害性，则可以考虑采取取保候审措施。

未来完善的建议

1. 完善法律条文的具体适用

建议出台专门的司法解释，对重婚罪能否取保的问题作出更具体的规定。既要考虑到案件的社会影响因素，也要避免"一刀切"的做法。

2. 优化司法审查程序

建立更加透明的审查机制，在司法实践中严格把握逮捕与取保的界限。通过听证会等方式充分听取双方当事人意见，确保程序公正。

3. 加强宣传教育工作

通过典型案例的公布和普法宣传，引导社会公众正确认识重婚行为的危害性。也要教育司法工作人员准确理解和适用法律，避免机械办案。

在处理重婚罪能否取保的问题时，必须综合考虑案件的具体情节、社会危害性和被告人个人情况，严格遵守法律规定。在坚持法治原则的基础上，体现法律的温度与智慧，既能维护司法公正，又能最大限度保障人权。

（本文写作过程中参考了大量实务案例和司法解释，如有引用不妥之处，欢迎批评指正）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）