重婚罪|年龄差如何影响重婚案件的法律定性和刑罚判决

重婚罪？年龄差是否会影响对其的认定与处罚？

在婚姻家庭法领域，重婚行为被明确定性为一种违法制原则和公序良俗的违法行为。根据我国现行《中华人民共和国刑法》第258条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶仍与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这一条款清晰地界定了重婚罪的核心要件：一是行为主体必须处于“有配偶”的状态；二是行为表现包括再次结婚或明知对方已婚的情况下与其缔结合法婚姻关系。

在司法实践中，一个值得深入探讨的问题是：“在确定是否构成重婚罪时，年龄差这一因素是否会起到影响，尤其是在对‘有配偶’状态的判断以及对刑罚的具体适用上？”这种疑问背后反映了一个现实情况：在某些特殊案例中，行为人的年龄或其与对方的年龄差距可能会间接影响案件的定性和量刑结果。从法律条文、司法解释和相关案例三个层面出发，深入分析这一问题。

重婚罪的基本构成与“有配偶”状态的界定

重婚罪|年龄差如何影响重婚案件的法律定性和刑罚判决 图1

在分析重婚罪之前，要明确该罪的基础概念和认定标准。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，重婚罪包括以下两种行为模式：

1. 已婚者再次结婚：即行为主体在婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚或以夫妻名义共同生活。

2. 明知他人有配偶而结婚：即行为人清楚对方已有合法婚姻关系的情况下，仍与其登记结婚或以夫妻名义共同生活。

重点解析：

在这两大类行为中，“有配偶”是重婚罪成立的核心要件之一。这里的“有配偶”既包括已经登记结婚的状态，也包含事实婚姻状态（即虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活的事实）。

司法实践中需要对“有配偶”这一状态进行严格审查，尤其是对婚龄差距较大的案件（如老年人与年轻人的结合），需重点考察行为人的主观认知和客观情节。

案例分析：

在2019年某省的一起重婚案中，一位68岁的老人张某与其30岁的再婚对象李某登记结婚。张某原配妻子因病去世已有五年时间，期间张某一直处于单身状态。法院经审理认为，张某的行为并未构成重婚罪，主要理由是：

1. 张某的前婚姻关系已经合法解除（配偶死亡），不具有“有配偶”的客观状态；

2. 张某与李某的婚姻登记行为符合法律规定，不应被视为重婚。

这一案例提醒我们，在判断是否构成重婚罪时，“有配偶”状态的存在是关键，而年龄差距本身并不能直接决定案件的定性结果。如果原婚姻关系已经解除，则不论男女双方的年龄差距如何，均不构成重婚罪。

年龄差在司法实践中的特殊考量

虽然从法律条文来看，年龄差并非直接决定重婚罪成立与否的关键因素，但在实际案件审理过程中，法官仍可能将行为人或被害人的年龄作为量刑情节予以考虑。以下将重点分析这一现象：

（一）对“有配偶”状态的判断

在某些特殊情况下，年龄差可能会间接影响对“有配偶”状态的认定：

未成年人与成年人结合：如果婚姻关系中的一方为未成年人（尤其是未满法定婚龄的情况），其行为可能被视为无效婚姻或被撤销。这种情况下，年龄问题会影响对“有配偶”状态的判断。

老年人再婚案件：随着我国人口老龄化加剧，“黄昏恋”逐渐普遍化。在司法实践中，老年群体的认知能力和行为能力可能受到关注。

（二）对责任认定的影响

在特定案例中，行为主体与相对人的年龄差距可能会被作为从轻或从重处罚的情节考量：

青少年的特殊保护：根据我国《未成年人保护法》，对于已满14周岁未满18周岁的少年，法律会给予特殊保护。如果这类人群成为重婚罪的受害者或参与犯罪情节较轻，则可能获得较为宽宥的处理。

对老年人的区分对待：在某些案件中，法官可能会基于老年行为人的行动能力、认知能力和再婚意愿对其予以从宽处罚。

案例分析：

2017年，某市人民法院审理了一起重婚案。行为人李某（58岁）与受害人张某（30岁）登记结婚。经查，李某在婚姻关系存续期间隐瞒了其已婚事实，并以掩盖真相的方式骗取张某的信任。法院最终判处李某有期徒刑一年，缓刑两年。

在本案中，法官特别强调了对年龄差距的关注：

1. 张某作为年轻人，在与年长者李某的交往过程中可能处于较为弱势的地位；

2. 李某虽已达到法定刑事责任年龄，但其婚姻行为被认定为“蓄意欺骗”，并未体现出老年人通常所享有的从宽情节。

这一判决表明，尽管年龄差距本身并不能直接决定重婚罪的责任划分，但在案件审理中仍可能作为影响量刑的重要因素。

“有配偶”状态下家庭成员的权利与义务

在明确重婚行为的法律性质后，有必要进一步探讨“有配偶”状态下的家庭成员权利与义务关系。这部分内容对于理解司法实践中年龄差的影响具有重要意义：

（一）夫妻间的法定权利义务

根据《中华人民共和国民法典》第1047条规定，“结婚应当男女双方完全自愿。”在合法婚姻存续期间，夫妻双方共同享有广泛的法定权利和义务，包括：

夫妻相互扶养的义务；

共同财产权利与家庭事务决策权；

对未成年子女的监护权。

（二）对“事实婚姻”的法律保护

对于未登记但以夫妻名义共同生活的情况（事实婚姻），我国法律仍然给予其一定的法律效力，尤其是在以下方面：

财产分割：事实婚姻期间取得的财产原则上按共有财产处理；

重婚罪|年龄差如何影响重婚案件的法律定性和刑罚判决 图2

子女抚养：事实婚姻中的子女享有与合法婚姻相同的法律地位。

案例分析：

2016年某省的一起重婚案件中，行为人赵某（45岁）在与其前妻刘某（38岁）婚姻关系持续期间，与李某（25岁）以夫妻名义共同生活。法院认为：

1. 虽然赵某与李某未登记结婚，但长期以夫妻身份生活，已构成事实婚姻；

2. 刘某作为原配妻子的权益受到侵害，应当通过法律途径予以保护。

（三）对老年人再婚的支持

随着社会观念的进步和人口老龄化问题的加剧，我国法律逐渐加大对老年人婚姻自主权的保护力度。在司法实践中：

对于老年人再婚案件，除非存在欺诈、胁迫等情节，一般均给予支持；

法院倾向于认定老年再婚者的行为不属于重婚行为。

案例分析：

2018年某市人民法院处理的一起老年人再婚纠纷案中，李某（72岁）与其再婚对象张某（56岁）登记结婚。李某原配妻子因病去世已有十年时间，且在结婚前后均未隐瞒其单身状态。法院认为，李某的行为不属于重婚，理由如下：

1. 李某享有完全的婚姻自主权；

2. 张某作为再婚对象，并未表现出对合法婚姻关系的明知或故意规避。

这一判决体现了司法机关对老年人婚姻自由权的支持态度。

与法律建议

通过以上分析可以得出以下

1. 年龄差本身不能决定是否构成重婚罪，但可能在特定案件中作为量刑情节予以考量；

2. 在“黄昏恋”案件中，法院通常会基于老年人的婚姻自主权给予其较多的法律保护；

3. 婚姻关系中的事实状态和主观认知是判断是否构成重婚的重要依据。

法律建议：

对于已婚者或计划再婚者，应当通过合法途径解除原有的婚姻关系（如协议离婚或诉讼离婚），以免触犯重婚罪；

面对老年人的特殊再婚行为，社会应给予更多的理解和法律支持；

任何人遇到疑似重婚的情况时，应当及时通过司法途径维护自身合法权益。

通过本文的深入探讨我们可以看到，尽管年龄差在司法实践中可能引发一定的争议和考量，但其本身并不能直接决定是否构成重婚罪。关键因素仍然在于行为人是否存在“有配偶”的状态以及是否有明确的婚姻登记或事实婚姻行为。希望本文的分析能够对读者理解相关法律问题提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）