辽宁辽阳重婚诈骗案件的法律界定与司法实践

辽宁辽阳“重婚诈骗”？

辽宁辽阳地区近期频发的重婚诈骗案件引发了广泛关注。“重婚诈骗”，是指行为人在已婚状态下，以结婚为名与他人建立婚姻关系，或在不具备合法婚姻条件的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物的行为。这类犯罪不仅破坏了正常的婚姻家庭秩序，还对被害人的财产权益和心理健康造成了严重侵害。

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，“重婚诈骗”通常涉及以下两种情形：种是行为人已经在合法婚姻关系存续期间，与他人办理结婚登记或以其他形式共同生活，构成重婚罪；第二种是以结婚为名，通过编造虚假信息、隐瞒婚史等方式，骗取对方信任并获取财物的行为。后一种情况在司法实践中多被定性为诈骗罪。

辽宁辽阳地区重婚诈骗案件的现状与特点

辽宁辽阳重婚诈骗案件的法律界定与司法实践 图1

辽宁辽阳地区的婚姻家庭类刑事案件呈现出新的发展趋势：一是案件数量逐年上升；二是犯罪手段多样化；三是涉及的利益链条逐渐复杂化。以下是该类案件的主要特点：

1. 行为隐蔽性增强：部分违法犯罪分子通过虚构身份信息、隐瞒婚史或编造感情经历等手段，在婚恋平台上与被害人建立信任关系后实施诈骗。

2. 利益驱动明显：行为人往往以结婚为名，要求对方支付高额彩礼、婚礼费用或其他财物。在一些案例中，犯罪分子还通过“借条”“虚假投资合同”等方式掩盖非法占有的目的。

3. 作案手段专业化：部分案件中，犯罪嫌疑人分工明确，利用网络技术制作虚假身份信息、搭建诈骗平台，并通过洗钱等行为逃避打击。

重婚诈骗的法律适用与司法难点

在司法实践中，“重婚诈骗”案件的定性和处理往往存在争议。以下是常见的法律适用难点：

1. 罪名的选择：对于以结婚为名实施诈骗的行为，应当认定为诈骗罪还是婚姻关系中的犯罪形态？部分法院倾向于将此类行为认定为诈骗罪和破坏社会主义风尚罪，但后者在我国现行刑法中并未明确规定，导致司法实践中存在模糊地带。

2. 财产损失的认定：在处理重婚诈骗案件时，被害人往往主张返还全部被骗取的财物。在司法实践中，部分法院会考虑双方是否已经共同生活等因素，对被害人的合理诉求予以适当折抵或调整。

典型案例分析

为了更好地理解“重婚诈骗”这一概念，我们可以结合具体的司法案例进行分析：

案例一：张某重婚案

基本案情：被告人张某在已婚状态下通过婚恋网站认识被害人李某，并隐瞒其婚姻状况与之登记结婚。婚后不久，张某以投资需要为由向李某借款50万元，随后携款潜逃。

法律评析：

1. 张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第258条规定的“重婚罪”和第26条规定的“诈骗罪”。但根据的司法解释，对于以结婚为名实施诈骗的行为，通常不数罪并罚，而是从一重罪处罚。

2. 在具体处理时，法院需综合考虑张某是否具有非法占有目的、其主观恶性程度以及李某的实际损失等因素。

案例二：王某“借婚姻敛财”案

基本案情：“80后”男子王某通过虚构姓名和身份，在婚恋网站上与14名女性建立恋爱关系，并以结婚为名骗取对方财物，涉案金额高达30余万元。案发后，王某将所获赃款用于网络和挥霍。

法律评析：

辽宁辽阳重婚诈骗案件的法律界定与司法实践 图2

1. 王某的行为符合《中华人民共和国刑法》第26条规定的“诈骗罪”，其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大。

2. 本案中，“婚姻”仅作为王某实施诈骗的手段，其本质是典型的财产型犯罪，应当认定为诈骗罪。

如何防范重婚诈骗？

在辽宁辽阳地区乃至全国范围内，加强防骗意识和健全相关法律体系对于遏制“重婚诈骗”现象至关重要。以下是几点建议：

1. 提高公众法律意识：通过开展婚姻家庭主题的普法宣传活动，帮助民众了解重婚、诈骗等违法犯罪行为的社会危害性，增强自我保护意识。

2. 完善网络婚恋平台监管机制：相关部门应加强对婚恋网站的监管力度，要求平台对用户身份信息的真实性进行严格审核，并建立有效的投诉举报渠道。

3. 规范婚姻登记程序：建议民政部门在办理结婚登记时更加细致地审查当事人的婚姻状况，避免重复登记等问题的发生。

“重婚诈骗”作为一种新型违法犯罪行为，在辽宁辽阳地区乃至全国范围内都呈现出快速蔓延的趋势。如何通过法律手段和社会治理模式的创新来遏制这一现象，已成为当前司法实践中亟待解决的问题。

通过对相关案例和法律规定的研究“重婚诈骗”的核心在于“骗”，其本质仍是财产型犯罪，应当以诈骗罪定性处理。还需进一步完善配套法律法规，提高执法司法水平，确保人民群众的财产权益和社会婚姻家庭秩序得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）