构成重婚的说法|重婚罪的构成要件与法律界定

在婚姻家庭法领域，“构成重婚的说法”是一个涉及法律定性、事实认定以及法律责任的重要问题。重婚作为一种违反一夫一妻制的违法行为，在我国不仅受到道德谴责，更被法律明文禁止，并规定了相应的刑事责任和民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”可见，构成重婚不仅会破坏合法婚姻关系，还会对家庭和社会造成严重危害。

在司法实践中，如何准确判断是否构成重婚，不仅是法律适用的重要内容，更是维护婚姻家庭稳定的关键环节。从构成重婚的基本概念、构成要件、例外情形等方面展开分析，并结合相关法律规定和案例进行探讨。

重婚的概念与法律特征

（一）重婚的定义

重婚是指一方或双方在已有配偶的情况下，再次与他人缔结婚姻的行为。这种行为既包括通过婚姻登记机关领取结婚证的形式婚姻，也包括未履行法律程序但以夫妻名义共同生活的事宜婚姻（即事实婚姻）。根据相关司法解释，无论是有无登记，只要符合重婚的构成要件，均可认定为重婚。

构成重婚的说法|重婚罪的构成要件与法律界定 图1

（二）重婚的法律特征

1. 主观故意：行为人必须明知自己已有配偶或对方已有配偶而仍然与之结婚。这种主观心态是构成重婚罪的前提条件。

2. 客观行为：主要表现为婚姻登记或以夫妻名义共同生活的行为。需要注意的是，只要完成了婚姻登记或有公开的同居行为，即可认定为重婚的既遂。

3. 破坏一夫一妻制：重婚的本质特征在于违反了一夫一妻的婚姻制度，损害了合法婚姻关系。

构成重婚的具体要件分析

（一）主体要件

1. 有配偶者：即已婚人士在未解除现有婚姻关系的情况下，与他人结婚。

2. 明知他人有配偶而结婚者：这种情况下，行为人无需是合法婚姻中的配偶，只要其主观上认识到对方已有合法婚姻即可。甲知道乙已婚，仍与其登记结婚或以夫妻名义同居，甲和乙均构成重婚。

（二）客观要件

1. 实施了婚姻登记行为：即完成了结婚证的领取程序，这属于广义上的重婚行为。

2. 以夫妻名义公开同居：如果未进行婚姻登记，但以夫妻名义共同生活，则构成事实上的重婚。在此情况下，是否需要亲友、群众的认可作为认定标准？根据司法解释，只要双方有长期稳定的共同生活，并且对外以夫妻相称，即可视为重婚既遂。

（三）情节加重因素

在司法实践中，以下情形可能导致重婚罪的加重处罚：

1. 破坏他人家庭：利用职务之便诱骗已婚者与其发生关系。

2. 多次重婚或有其他严重情节：如短期内反复结婚、离婚以骗取钱财等。

构成重婚的例外情形

（一）“变相”复婚是否构成重婚？

在司法实践中，存在一种特殊情形：即夫妻双方协议离婚后未满一定期限又登记结婚。根据相关司法解释和案例，这种行为不宜认定为重婚罪。其理由在于：

1. 行为人主观上不具有明知故犯的心理状态；

2. 行为人在形式上虽然完成了婚姻登记，但双方的婚姻关系并未完全终止。

（二）事实婚姻与同居关系的区分

在未办理婚姻登记的情况下，如何区分事实婚姻和单纯的同居关系？根据的相关司法解释：

1. 如果双方有长期稳定的共同生活，并且以夫妻名义对外交往，则应认定为事实婚姻；

2. 如果仅仅是临时姘居或朋友之间的短期共同生活，则不构成重婚。

构成重婚的法律责任与案例分析

（一）刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，犯重婚罪者将面临以下刑罚：

构成重婚的说法|重婚罪的构成要件与法律界定 图2

1. 二年以下有期徒刑；

2. 拘役；

3. 罚金。

需要注意的是，上述刑罚是针对直接责任人的基本量刑标准。

（二）民事责任

在民事领域，构成重婚的当事人需要承担以下责任：

1. 损害赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第1043条的规定，重婚的受害方有权要求损害赔偿；

2. 子女抚养：对于因重婚而产生的非婚生子女，其合法权益仍受法律保护；

（三）典型案例分析

案例回放：

甲在已有配偶的情况下，通过互联网交友平台认识了乙，并隐瞒已婚事实与之登记结婚。案发后，甲被以重婚罪提起公诉。

法院审理认为：

1. 甲具有主观故意，明知自己有配偶仍与他人登记结婚；

2. 行为符合重婚罪的客观要件，即完成了婚姻登记程序；

3. 被告人的行为破坏了一夫一妻制，并对合法婚姻造成严重损害；

4. 被告人在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。

最终判决：甲被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。

构成重婚的预防与应对措施

（一）法律层面

1. 强化对婚姻登记机关的审查制度，要求工作人员核实婚姻状况；

2. 加大对网络婚恋平台的监管力度，禁止虚假信息传播；

3. 完善相关法律法规，明确事实婚姻的认定标准。

（二）社会层面

1. 开展婚姻家庭法制教育，提高公众的法律意识；

2. 建立健全的心理咨询和社会干预机制，帮助有婚外情倾向者及时止损；

3. 加强对弱势群体的保护，特别是防止已婚人士利用特殊身份进行欺骗。

构成重婚是一个涉及法律与道德的复杂问题。通过对相关法律规定的深入解读和案例分析，我们可以明确以下几点：

1. 构成重婚的核心在于主观故意和客观行为；

2. 事实婚姻同样需要纳入刑法规制范围；

3. 在认定是否构成重婚时，应当综合考虑主观心理、客观表现和社会危害程度。

在法律实务中，还需要进一步统一司法尺度，明确事实婚姻的认定标准，并加强对网络婚恋平台的监管，以更好地维护婚姻家庭关系的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）