重婚罪难判定：当前法律实务中的难点与应对策略

随着社会经济的发展和人口流动的加快，婚姻家庭领域中的违法行为也随之增多。“重婚罪”这一概念频繁出现在公众视野中，但由于法律适用标准不证据收集难度大等因素，导致司法实践中“重婚罪”案件的认定存在诸多难点。结合相关法律法规及实务案例，探讨当前重婚罪判定中存在的主要问题，并提出相应的解决建议。

重婚罪难判定的主要难点

1. 法律适用标准不统一

当前，我国《刑法》第258条明确规定了重婚罪的构成要件：有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。在司法实践中，对于“重婚”行为的具体认定却存在分歧。

重婚罪难判定：当前法律实务中的难点与应对策略 图1

某些法院认为，“重婚”必须完成婚姻登记才算成立；但也有观点指出，只要存在事实婚姻关系，亦可构成重婚罪。这种认识差异直接影响案件的裁判结果。

2. 证据收集难度大

重婚罪属于“自诉为主、公诉为辅”的特殊犯罪类型。在司法实践中，由于受害者举证能力有限，往往难以提供完整的证据链。

某离婚诉讼中，原告周某指控其配偶陈某与第三者张某存在重婚关系，并提供了聊天记录、照片等间接证据。但由于缺乏直接证据（如结婚登记证明），法院最终未采纳该项指控。

3. 主观恶意界定模糊

在某些案件中，加害人可能出于规避财产分割等动机故意重婚；而在另一些情况下，双方可能存在“试婚”、“AA制婚姻”等非传统认知。这种主客观因素交织，增加了司法判断的难度。

公权力介入不足的问题

1. 民政局登记审查流于形式

民政局在处理婚姻登记时，未对当事人提交的材料进行严格审核，导致“被重婚”现象频发。

张某与刘某办理结婚登记时，仅提供了身份证和户口本，未核实其婚姻状况；

后张某发现刘某已婚，遂提起行政诉讼要求撤销登记。

2. 公安机关立案标准过严

根据《刑法》及相关司法解释，重婚罪属于“告诉才处理”的案件类型。部分公安机关以“情节显着轻微”为由不予立案，导致受害者无法通过刑事途径维护权益。

某区公安分局在接到陈某报案后，认为其丈夫李某与第三者王某的行为尚未达到“严重程度”，决定不予以刑事立案。

司法实践中面临的两难困境

1. 民事诉讼 VS 刑事审判

重婚罪难判定：当前法律实务中的难点与应对策略 图2

在某些离婚案件中，法官可能将重婚行为作为判决离婚的依据，但并未追究刑事责任。这种做法虽然在一定程度上维护了受害者的权益，但也弱化了刑罚的威慑作用。

某法院在审理一起离婚案件时，认定被告存在重婚行为，但在判决书中仅作出“感情破裂”的并未建议检察机关提起公诉。

2. 程序启动难

由于重婚罪属于自诉案件，受害者必须主动提起诉讼。这对于文化水平较低或心理创伤较深的受害人而言，是一个巨大的障碍。

某离婚案中，受害女性因缺乏法律知识和经济支持，未能在法定期限内完成诉讼程序。

完善建议

1. 统一裁判标准

应出台相关司法解释，明确“重婚”行为的认定标准。

明确事实婚姻可单独构成重婚罪；

规定证据审查的具体规则，降低受害者的举证难度。

2. 强化公权力监督职能

建议民政部门建立婚姻登记信息联网核查机制，杜绝“被重婚”现象；

公安机关应严格按照法律规定受理案件，不得无故推诿。

3. 加强法律援助和宣传

司法机关应为重婚罪受害人提供更多的法律援助渠道，帮助其完成诉讼程序。通过开展专题宣传活动，提高公众对重婚罪的认知度。

4. 建立典型案例指导制度

高级法院应定期发布重婚罪典型案例，统一裁判尺度，并指导下级法院正确适用法律。

重婚罪的判定难问题，折射出当前婚姻家庭领域社会治理中的深层次矛盾。解决这一问题，不仅需要司法机关不断改进和完善，也需要社会各界共同发力，形成合力。只有在全社会范围内建立起对婚姻关系的充分尊重和有效保护机制，才能真正遏制重婚行为的发生，维护正常的婚姻家庭秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）