重庆渣男重婚案：法律视角下的婚姻与责任

在近年来的社会新闻中，涉及婚姻家庭纠纷的案件屡见不鲜。有关“重婚罪”的案件更是引发了公众的广泛关注和讨论。以一起发生于重庆的真实案件为切入点，从法律专业角度分析该案件的定性、法律责任以及对社会的警示意义。

2023年，重庆市某区法院审理了一起备受关注的重婚案。被告人张某在与前妻王某婚姻关系存续期间，隐瞒已婚事实，与他人李某登记结婚。案发后，张某因涉嫌重婚罪被检察院提起公诉，最终被判处有期徒刑八个月。本案不仅涉及婚姻家庭领域的重要法律问题，还引发了公众对婚姻忠诚度、法律责任以及社会道德的深刻思考。

从法律角度解析本案相关法律适用问题，并结合中国现行法律规定，探讨“重婚罪”在司法实践中的认定标准与处罚措施，以期为类似案件提供有益参考。

重庆渣男重婚案：法律视角下的婚姻与责任 图1

“重婚罪”的法律定性

（一）“重婚罪”？

根据《中华人民共和国刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”由此可知，“重婚罪”是指有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，或明知他人有配偶仍与其结婚的行为。

需要注意的是，构成“重婚罪”并不以是否实际共同生活为前提，只要行为人违反一夫一妻制的基本原则，实施了重婚行为，原则上就可能构成犯罪。即便张某在与李某登记结婚后并未长期共同生活，但这并不影响对其构成重婚罪的认定。

（二）“重婚罪”的法律适用

1. 主体要件：根据《刑法》第258条的规定，“重婚罪”分为两种情况：一是有配偶者本人重婚；二是明知他人有配偶而与之结婚的行为。在本案中，张某作为已婚人士，其行为完全符合种情形。

2. 主观要件：本罪要求行为人主观上必须是故意的。即行为人明知自己已有配偶或对方已有配偶，仍然选择登记结婚，这种“有意为之”的心理状态是构成“重婚罪”的必备条件。在本案中，张某隐瞒婚姻状况与李某登记结婚，其主观故意显而易见。

3. 客观要件：实施了重婚行为，即完成了婚姻登记手续。重婚行为的认定不仅包括正式的法律程序，还包括事实上以夫妻名义共同生活的行为。在司法实践中，即便未办理结婚登记，但有充分证据证明双方以夫妻名义共同生活的，也可能被认定为“事实上的重婚行为”。

重庆渣男重婚案：法律视角下的婚姻与责任 图2

本案中的特殊法律问题

（一）关于张某前妻王某的权益保护

在本案中，张某与其前妻王某的婚姻关系并未解除，而张某却隐瞒这一事实与李某登记结婚，严重损害了王某的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第1042条规定：“实行的义务主体在夫妻双方。”“重婚”行为直接违反了“一夫一妻制”的原则。

作为受害者，王某有权提起刑事诉讼，追究张某的责任。王某也可以通过民事诉讼途径主张损害赔偿，要求张某承担相应的民事责任。

（二）关于李某的选择性责任

在本案中，李某明知张某已经结婚的情况下，仍然与其登记结婚，是否需要承担“重婚罪”的法律责任？

根据《刑法》第258条的规定，只要行为人“明知他人有配偶而与之结婚”，即可构成“重婚罪”。在本案中，李某作为共犯，应当与张某共同承担刑事责任。法院在审理过程中发现李某亦存在违法行为，遂依法对她进行处罚。

（三）关于婚姻登记机关的审查义务

在司法实践中，婚姻登记机关负有对结婚登记双方是否具有合法婚姻状况进行形式审查的责任。在本案中，张某通过隐瞒事实的方式，顺利完成了与李某的结婚登记手续。婚姻登记机关是否存在审查不严的情况，成为了公众关注的一个焦点。

根据《中华人民共和国婚姻法》第5条规定：“婚姻登记管理机关应当依法为当事人办理婚姻登记。”但该条款并未明确要求婚姻登记机关对婚姻状况进行实质性审查。在司法实践中，除非婚姻登记机关存在明显的失职行为，否则一般不追究其责任。在本案中，由于张某隐瞒了其婚姻状况，且李某不存在明显过失，婚姻登记机关难辞其咎，但最终法院未追究婚姻登记机关的责任。

重婚案的社会意义

（一）对社会道德的冲击

“重婚罪”案件不仅触犯了法律，更是对社会主义核心价值观的一次严重挑战。婚姻是家庭和社会的基本单元，而忠诚则是婚姻关系得以维系的重要基础。张某的行为不仅损害了自己的家庭，也给李某的家庭造成了难以弥补的伤害，更在社会上造成了恶劣的影响。

（二）对法律权威的维护

“重婚罪”的设立初衷在于维护一夫一妻制的原则和社会公序良俗。法院通过对张某、李某的定罪量刑，充分体现了法律的威严和公正性，也为类似案件提供了明确的司法指引。

（三）对公众的警示作用

通过本案的审理，“重婚罪”的法律后果得到了广泛宣传，公众对婚姻法律法规的认知程度也进一步提高。这有助于引导社会公众树立正确的婚恋观，维护良好的社会风尚。

预防“重婚罪”的措施

（一）加强法制宣传教育

相关部门应当加强对《刑法》和《民法典》中关于婚姻家庭法律规定的宣传力度，帮助公众了解“重婚罪”的法律后果，增强法律意识。

（二）完善婚姻登记制度

建议进一步明确婚姻登记机关的审查义务，并建立全国统一的婚姻状况信息查询平台，便于当事人核实对方的婚姻状况。

（三）加大司法惩治力度

对于情节恶劣、社会影响较大的“重婚罪”案件，法院应当依法从重处罚，以儆效尤。还可以通过发布典型案例的方式，提高公众对婚姻法律的敬畏心理。

“重婚罪”不仅是一个简单的法律概念，更是涉及道德与责任的社会问题。通过本案的分析“重婚罪”的成立并不要求行为人必须达到某种主观恶性程度，只要客观上实施了重婚行为，就应当承担相应的法律责任。

在此类案件中，受害者往往承受着更大的心理压力和情感伤害，社会各界也应给予他们更多的关注和支持。也希望本案能够引起社会公众对婚姻家庭问题的重视，避免类似悲剧的发生。

“一夫一妻制”是现代社会的基本原则之一，任何违反这一原则的行为都将受到法律的严惩。也只有在全社会共同维护法律尊严和道德底线的基础上，我们才能构建一个和谐、稳定的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）