重婚：我国刑法中的重婚罪及其法律适用

婚姻家庭关系是社会稳定与和谐的重要组成部分。在现实生活中，由于各种复杂因素的影响，重婚现象依然存在，甚至成为引发诸多社会问题的根源。根据我国《刑法》第258条的规定，重婚行为被明确列为犯罪行为，这充分体现了法律对婚姻制度的保护以及对公民个人道德底线的规范。从法律角度出发，结合司法实践案例，探讨重婚罪的基本构成要件、法律适用标准以及刑事责任承担等问题。

重婚罪的概念与法律依据

重婚罪是指有配偶者在 marriage（中文解释为婚姻）存续期间，自愿与他人结婚的行为。明知对方已有 spouse（中文解释为配偶），仍然与其登记结婚或以夫妻名义共同生活的人，也构成重婚罪。这一行为破坏了一夫一妻制的婚姻制度，损害了合法婚姻双方当事人的合法权益。

根据我国《刑法》第258条的规定：“有配偶而男女同居??? ??? ?? ?? 2?以下の徒???（短期有期徒刑）? ?せられ??， ???（罚金）? ?? ? ??. ??? ?? ??? ??? ? ? Fault（过失）? 因 加重? ? ??.（若有配偶者与他人姘居或与他人重婚，则可处二年以下有期徒刑、拘留或并处罚金；明知他人有配偶而与其姘居或重婚的，从重处罚。）”

重婚：我国刑法中的重婚罪及其法律适用 图1

在司法实践中，重婚罪的认定需要综合考量以下几个方面：一是行为人主观上是否存在故意，二是客观上是否实施了重婚行为，三是该行为是否造成严重社会危害后果等。

重婚罪的构成要件

（一）客体要件

重婚罪侵犯的是我国的一夫一妻制婚姻制度。这种制度是社会主义婚姻家庭法律关系的重要组成部分，它不仅维护了婚姻双方配偶的权利义务关系，更维系着整个社会的家庭伦理和社会秩序。

（二）客观方面

1. 行为方式

行为人必须是在已有 spouse（中文解释为配偶）的情况下，与他人结婚或以夫妻名义共同生活。这种行为可以表现为：

与他人登记结婚；

订立婚约或举行婚礼仪式；

长期以夫妻名义共同生活等。

2. 行为结果

在司法实践中，重婚行为往往会导致家庭破裂、财产分割纠纷等一系列复杂的社会问题。尤其是在存在子女抚养、财产分割等问题时，法院会综合全案情况作出公正裁判。

（三）主体要件

本罪的犯罪主体是特殊主体，即：

1. 已婚者：包括无论男女，均指那些在婚姻关系存续期间，又与他人结婚的人。

2. 相婚者：则为明知对方有 spouse（中文解释为配偶）而仍与其结婚的人。

根据司法实践，在认定“相婚者”的主观过错时，需要综合考察其认知程度、行为动机等因素。如果相婚者确实不知对方已有 spouse（中文解释为配偶），则可能不构成重婚罪，但这需要有充分的证据证明。

（四）主观方面

在主观方面，重婚罪要求行为人必须是故意。也就是说：

1. 已婚者必须是明知其婚姻关系尚未解除，仍与他人结婚；

2. 相婚者必须是明知对方已经结婚，仍与其登记结婚或以夫妻名义共同生活。

重婚罪的法律适用

在司法实践中，对重婚罪的认定和处罚需要遵循以下几点：

（一）管辖权问题

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，重婚案通常由犯罪地的公安机关立案侦查，进而由同级检察院向法院提起公诉。

（二）自诉与公诉并行

在司法实践中，重婚罪既可以由被害人自行提起刑事自诉，也可以由检察机关提起公诉。这主要是因为：

1. 如果配偶一方主动追究，则可提起自诉；

2. 在特定情况下（如行为人造成严重社会危害），检察机关也可介入。

（三）证据收集与固定

在处理重婚案件时，关键是要取得充分、确凿的证据。主要包括：

结婚登记记录；

共同生活证明（包括居住证明、合影照片等）；

婚姻状况调查材料；

对于“相婚者”的过错事实，通常需要通过证人证言、婚前调查等方式予以证明。

（四）刑罚裁量

根据司法实践，对重婚罪的处罚一般在以下范围内掌握：

1. 基准刑

基本上是在有期徒刑 6个月至2年之间。对于情节较轻微的，则可判处拘役或适用罚金。

2. 从宽处罚情节

犯罪分子主动投案，如实供述自己的犯罪事实；

被害人与犯罪人达成和解协议；

其他可以从轻、减轻的情节。

3. 从重处罚情形

有配偶者在 marriage（中文解释为婚姻）关系存续期间长期姘居，导致家庭破裂的；

相婚者已育有子女或者存在其他恶劣情节的；

（五）非刑罚处理措施

除了主刑和附加刑外，在处理重婚案件时，法院还可根据具体案情，依法作出以下非刑罚处理：

责令具结悔过；

重婚：我国刑法中的重婚罪及其法律适用 图2

行政拘留（可并处罚款）；

追缴违法犯罪所得；

重婚罪与相关犯罪的界限划分

（一）重婚罪与破坏军人婚姻罪

破坏军人婚姻罪是指明知是现役军人的 spouse（中文解释为配偶），而与之结婚或者与之以夫妻名义共同生活的行为。两者的区别在于：

1. 犯罪对象不同：前者针对的是所有已婚者，后者专门针对军人配偶；

2. 客体不同：前者破坏一夫一妻制原则，后者损害特定群体的婚姻家庭权益；

（二）重婚罪与姘居行为

姘居行为一般是指双方均无 spouse（中文解释为配偶），或其中一人有 spouse（中文解释为配偶）但并不以夫妻名义共同生活的开放式关系。两者的主要区别在于：

1. 主观故意不同：姘居通常没有长期稳定共同生活的目的；

2. 客体侵害程度不同，姘居行为尚未达到刑法规定的社会危害性标准；

背景下的法律思考

在社会转型期的复杂背景下，重婚案件呈现出一些新的特点：

1. 手段隐蔽化：越来越多的犯罪分子采取“闪婚闪离”等方式逃避法律追究；

2. 利益多元化：由于房价上涨等因素，婚姻中的财产博弈更加激烈；

3. 受害者维权意识增强：随着法律知识普及，越来越多的配偶选择通过法律途径维护自身权益；

如何在背景下更有效地惩治重婚犯罪、保护公民合法权益，是摆在司法机关面前的重要课题。

重婚罪作为我国刑法中重要的维护婚姻家庭关系的法律，对于稳定社会秩序、弘扬社会主义核心价值观具有重要作用。通过深入解读和准确适用法律条文，结合司法实践中的具体案例分析，可以更好地指导司法实务工作，实现法律效果和社会效果的统一。

在未来的法律实践中，我们期待能够进一步完善相关法律规定，明确模糊地带的认定标准，以应对新形势下可能出现的新情况、新问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）