重婚罪与诈骗罪并存：司法实践中如何定罪及量刑标准解析

随着社会法制的不断完善，婚姻家庭领域与经济犯罪之间的关联性逐渐显现。一些案件中犯罪嫌疑人涉及“重婚罪”和“诈骗罪”，引发了实务界对这两个罪名在司法实践中如何定罪及量刑的关注。结合相关法律规定和司法实践经验，深入解析“重婚罪与诈骗罪并存”的法律适用问题。

重婚罪的构成要件与现实表现形式

重婚罪是我国《刑法》第二百五十八条明确规定的罪名，是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。从司法实践来看，当前社会中的重婚行为主要呈现以下几种表现形式：

1. “网络婚姻”：部分犯罪分子通过互联网平台虚构身份信息，以结婚为目的与他人建立关系，事后以各种理由骗取财物。

重婚罪与诈骗罪并存：司法实践中如何定罪及量刑标准解析 图1

2. “闪婚闪离”：以短期婚姻为掩护，在获得一定利益后迅速离婚，借此规避法律风险。

3. 涉及外籍人士的重婚行为：在一些跨国案件中，犯罪嫌疑人利用不同国家对婚姻登记制度的差异，实施重婚或骗婚行为。

随着社会的发展，重婚罪的表现形式也在不断演变，不法分子往往将传统违法犯罪手段与现代科技相结合，增加了案件侦查和定性的难度。对此，司法机关需要结合具体案件情况，综合分析犯罪事实、主观故意等因素来认定。

诈骗罪的构成要件及量刑标准

诈骗罪是我国《刑法》第二百六十六条规定的一项常见罪名，其基本构成要件包括：以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。根据最新司法解释，诈骗罪的定罪量刑主要依据以下标准：

数额较大（30元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；

数额巨大（10万元以上）：处十年以下有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大（50万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

诈骗罪的“数额”认定不仅包括实际损失，还应当综合考虑犯罪嫌疑人通过各种手段获取的利益总额。对于犯罪未遂、从犯以及积极退赃等情节，可在量刑时予以相应从轻或减轻处罚。

“重婚罪与诈骗罪并存”的法律适用问题

在司法实践中，部分案件中犯罪嫌疑人既实施了重婚行为，又以婚姻为幌子骗取他人财物。这类案件的定性和处理需要特别注意以下几点：

1. 犯罪行为的独立性：

重婚罪属于妨害婚姻家庭的犯罪，其侵害法益主要是婚姻制度和家庭关系。

重婚罪与诈骗罪并存：司法实践中如何定罪及量刑标准解析 图2

诈骗罪则是针对财产权利的犯罪，二者在本质上具有不同的社会危害性。

2. 主观故意的认定：

在实际案件中，必须区分犯罪嫌疑人是否事先就以骗取财物为目的与他人结婚。如果是，则应构成重婚罪和诈骗罪。

如果仅因感情问题导致重婚，并未涉及经济诈骗，则只按重婚罪处理。

3. 数罪并罚原则的应用：

根据我国《刑法》规定，一人犯有两项以上罪行的，应当实行数罪并罚。但对于“重婚罪与诈骗罪”的具体适用，还需要综合考虑两者的社会危害程度和案情的具体情况来决定。

4. 特殊案件的处则：

如果诈骗行为是基于已经存在的重婚关系，则应优先认定为诈骗罪。

对于“婚姻中间”的诈骗行为（如隐瞒已有配偶身份与他人登记结婚），则既构成重婚罪又构成诈骗罪，应当数罪并罚。

司法实践中需要注意的问题

1. 证据收集的全面性：

在办理涉及两个罪名的复合型案件时，公安机关和检察机关需要特别注重对关联证据的收集，确保能够准确认定犯罪事实。

2. 法律适用的统一性：

由于这类案件在实务中较为少见，各地区司法机关可能会存在认识差异。因此需要通过典型案例汇编、法律适用指导意见等方式来统一司法尺度。

3. 被害人的权益保障：

在处理重婚和诈骗交织的案件时，应当特别关注对被害人（尤其是女性）的权益保护，在诉讼程序中及时提供心理疏导和经济救助。

案例分析

以法院审理的一起典型案例为例：

案情简介：被告人王某在已与李某合法婚姻存续期间，通过虚构身份信息与张某登记结婚，并在婚后以投资名义获取张某家庭财产共计30余万元后潜逃。

定性争议点：

争议焦点在于是否认定为两罪并罚，还是仅按较重的诈骗罪处理。

法院判决：最终法院认定王某构成重婚罪和诈骗罪，并依法对其数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。

“重婚罪与诈骗罪”并存案件的司法处理体现了法律对于婚姻家庭和谐与财产安全的双重保护。在未来的司法实践中，应当加强对这类复合型犯罪的研究，在严格依法办案的注重维护社会公平正义，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）