2015重婚罪一审判决书案例分析及法律解读

随着社会观念的变迁和法律法规的不断完善，婚姻家庭领域的问题逐渐成为公众关注的焦点。在众多婚姻类刑事案件中，“重婚罪”因其涉及道德与法律的双重评价而备受关注。从2015年至2024年期间多起典型的“重婚罪”一审判决书案例出发，结合相关法律法规进行详细解读，并探讨此类案件背后的社会伦理与法律冲突。

重婚罪的基本概念及构成要件

重婚罪是指有配偶者在婚姻关系存续期间又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与其结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，犯此罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。该罪的构成要件包括以下几个方面：

1. 主体要件：犯罪的主体必须是有配偶者本人，即在婚姻关系持续期间又与他人结婚的人。明知他人有配偶而与其结婚的行为也构成重婚罪。

2. 主观要件：行为人必须出于故意，即明知自己的行为会导致破坏一夫一妻制的结果，仍然选择实施该行为。

2015重婚罪一审判决书案例分析及法律解读 图1

3. 客观要件：表现为在婚姻关系存续期间，与第三人以夫妻名义共同生活或者办理结婚登记。如果仅是姘居（同居）而未公开以夫妻身份示人，则不属于重婚罪的范畴。

4. 法律后果：根据法律规定，一旦构成重婚罪，行为人将面临刑事处罚。在民事领域，重婚行为会导致原有的婚姻关系受到破坏，过错方可能需要承担相应的损害赔偿责任。

在司法实践中，如何准确把握“有配偶者”的范围和“夫妻名义”的认定标准是法官面临的难点之一。如果行为人在与第三人结婚时已经离异但尚未办理完毕离婚手续，则其是否构成重婚罪仍需结合具体情状进行判断。

2015-2024年典型重婚案件分析

（一）未离婚状态下“闪婚”引发的重婚罪

案例简介：

张三（化名）与李四（化名）自2029年起开始同居，并育有一子。两人虽未办理结婚登记，但却以夫妻名义共同生活。在共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，在张某一时期因经济需要急于寻找“白马骑士”解决困境，于是在未经与李四离婚的情况下，于2015年2月18日与王五（化名）办理了结婚登记手续。

法院判决：

本案中，法院经审理认为，张三在未解除与李四的同居关系的情况下，故意隐瞒已婚事实与王五登记结婚，其行为构成重婚罪。最终判决张三有期徒刑一年，缓刑两年执行。

案例评析：

1. 从法律层面上看，张三的行为符合《刑法》第二百 fifty-eight条规定的“重婚罪”构成要件。即使两人未办理正式的结婚登记手续，但长期以夫妻名义共同生活已形成事实婚姻关系，因此张三在“假离婚”期间与他人登记结婚同样属于违法行为。

2. 从社会影响来看，此类案件的发生往往会给原有家庭造成无法弥补的精神伤害和情感创伤。尤其是在子女抚养、财产分割等民事权益方面需要妥善处理。

（二）因家庭暴力引发的重婚行为

案例简介：

2015重婚罪一审判决书案例分析及法律解读 图2

王六（化名）与赵七（化名）于2013年10月结婚，婚后不久便因性格不合、家庭经济问题经常发生争吵。2017年8月，王六在一次争执中将赵七打得住院治疗。随后，赵七为摆脱婚姻困境，在未经与王六协议离婚的情况下，于2018年3月与钱八（化名）登记结婚。

法院判决：

经审理，法院认为赵七在未解除与王六的婚姻关系的情况下再次登记结婚，其行为构成重婚罪。鉴于赵七因家庭暴力而选择再婚以求自保，法院酌情判处赵七有期徒刑九个月，缓刑一年执行，并承担相应的民事赔偿责任。

案例评析：

1. 在处理此类案件时，法院通常会综合考虑被害人的陈述、相关物证据以及被告人的认罪态度来确定量刑幅度。在本案例中，法官充分考虑了赵七因家庭暴力而再婚的特殊情节，作出了减轻处罚的决定。

2. 该案例提醒我们，在面对家庭暴力时，受害者应当通过法律途径维护自身权益，而不是采取违法方式解决困境。这也反映了我国法律对弱势群体权益的保护力度不断加大。

（三）未解除同居关系与他人登记结婚的行为

案例简介：

陈九（化名）与刘十（化名）于2010年相识并开始同居生活，期间育有两名子女。双方始终未办理婚姻登记手续。2020年4月，在未经与刘十解除关系的情况下，陈九与孙十一（化名）在外地民政部门登记结婚。

法院判决：

法院经审理认为，陈九在未解除与刘十的同居关系的情况下再次登记结婚，虽然表面看似合法，但因二者事实上存在夫妻关系，因此构成重婚罪。陈九被判处有期徒刑八个月。

案例评析：

1. 从法律适用角度分析：由于陈九与刘十并未办理婚姻登记手续，两人之间属于同居关系而非法律意义上的夫妻关系。但是，如若二人长期以夫妻身份共同生活，则可以认定为事实婚姻关系，从而构成重婚罪的主体要件。

2. 社会启示：该案件警示我们，即使未办理正式的结婚手续，只要双方具备稳定的家庭关系并以夫妻名义共同生活，就可能被认定为事实婚姻，从而为后续的法律纠纷埋下隐患。

重婚案件处理中的司法难点与建议

（一）司法难点

1. 事实婚姻认定难度大：在实际办案过程中，如何准确判断是否存在事实婚姻关系成为法官面临的难题之一。特别是在未有充分证据证明双方有夫妻共同生活的情况下，很难直接认定事实婚姻。

2. 证据收集困难：由于重婚案件往往涉及个人隐私，加之部分行为人刻意隐瞒真实情况，导致相关证据容易灭失或难以获取。

3. 对“夫妻名义”认定标准不一：在司法实践中，“以夫妻名义共同生活”的认定标准存在差异，不同法院可能作出不同判断。

（二）完善建议

1. 加强法律宣传与教育：通过普法活动、媒体宣传等方式提高公众的法律意识，避免因无知而触犯刑法。尤其是在婚姻关系解除前应谨慎处理个人感情问题。

2. 健全相关配套制度：在离婚登记程序中设置冷静期，在此期间禁止办理再婚登记手续，以减少冲动型重婚行为的发生。

3. 建立更加完善的证据收集机制：通过技术手段固定相关电子数据，尽可能全面地收集案件证据，确保案件处理的公正性。

重婚罪作为一种妨害社会管理秩序的犯罪行为，在我国的刑事司法实践中始终保持着高压态势。随着法治进程的不断推进，相关法律制度也会日趋完善。司法机关在处理此类案件时，既要严格依法定罪量刑，又要充分考虑案件的特殊情况和社会影响，努力做到法律效果与社会效果相统一。

通过上述典型案例分析绝大多数重婚行为背后都存在复杂的社会因素和个人原因。这提醒我们，在坚决打击违法犯罪行为的也要注重源头治理，从根源上预防和减少此类犯罪的发生。只有这样，才能更好地维护正常的婚姻家庭秩序，促进社会主义和谐社会的建设和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）