陈军变性是否构成重婚罪？法律界专家深度解析

随着社会对性别认知的逐渐开放，“变性”这一议题在公众视野中频繁出现。与此涉及“变性人”的婚姻、家庭关系等问题也引发了广泛关注。近期，围绕“陈军变性是否构成重婚罪”这一问题，法律界展开了深入讨论，尤其是在事实婚姻认定和解除标准方面，存在诸多争议。

结合现有证据和材料，从法律专业角度对“陈军变性是否构成重婚罪”的问题进行详细解析。通过分析事实婚姻的认定标准、解除方式以及现行法律在这一领域的空白，为公众提供一个清晰的法律视角。

事实婚姻的认定与解除：法律界的核心争议

1. 事实婚姻的概念界定

陈军变性是否构成重婚罪？法律界专家深度解析 图1

根据我国《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第3条的规定，事实婚姻是指男女双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续的情形。通常情况下，认定事实婚姻需要具备以下要件：

男女双方须有共同生活的意图；

形成公开的夫妻关系，并得到周围社会的认可；

共同生活的时间较长，并育有子女。

在“陈军变性”案中，双方自1978年起按照东方市当地风俗惯摆喜酒后共同生活，生下五个子女。法院一审判决和二审裁定均认定其为事实婚姻关系。随着陈军性别变更，其与苟某某的婚姻关系是否仍然有效，引发了法律界的新一轮讨论。

2. 事实婚姻解除的方式

根据我国法律规定，事实婚姻可以因双方合意终止或因法定情形解除。

若双方合意解除，则需办理手续；

若一方提出解除，则需通过诉讼途径解决财产分割、子女抚养等问题。

在陈军变性后与苟某某登记结婚的情况下，其是否构成重婚罪的关键在于：原事实婚姻关系是否仍然有效，以及新婚姻关系是否违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定。

现行法律的空白与争议

1. 性别变更对婚姻关系的影响

我国相关法律法规并未明确规定“变性人”在性别变更后其原有的婚姻关系如何处理。具体到陈军案件，其在性别变更前已与苟某某形成事实婚姻关系，之后又与他人登记结婚。这种情况下，是否构成重婚罪存在以下争议：

观点一：若原事实婚姻关系因性别变更而自动解除，则陈军与新伴侣的婚姻不构成重婚罪；

观点二：若原事实婚姻关系仍然有效，则陈军与新伴侣登记结婚的行为构成重婚罪。

2. 法律适用的模糊性

当前，我国法律对“性别变更后原有婚姻关系的处理”缺乏明确规定。这导致司法实践中存在较大的自由裁量空间，不同法院可能得出不同的判决结果。在“陈军变性”案中，若原事实婚姻关系尚未解除，则其与新伴侣登记结婚的行为可能构成重婚罪。

3. 专家研讨会的核心意见

在近期举行的法律界专家研讨会上，多数学者倾向于认为：

陈军的性别变更并不自动解除其原有的事实婚姻关系；

若陈军在未解除原事实婚姻关系的情况下与他人登记结婚，则可能构成重婚罪。

也有少数学者主张，在特定情况下（如原配偶明确表示同意），可认定为合法解除。

对陈军案件的具体分析

1. 事实婚姻的主要证据

双方自1978年起共同生活，并育有五个子女；

东方市当地社会普遍认可其夫妻关系。结合上述因素，法院已明确认定双方构成事实婚姻关系。

2. 性别变更后的婚姻登记

在陈军性别变更为女性后，其与苟某某于某年月日登记结婚。这一行为是否合法？关键在于原事实婚姻关系是否已经解除。

3. 对重婚罪的认定逻辑

若陈军在未解除原事实婚姻关系的情况下与他人登记结婚，则可能构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。

现行法律的完善建议

1. 明确性别变更后婚姻关系的处理方式

可考虑规定：性别变更不影响原有婚姻关系的效力；

若需解除原有婚姻关系，则应当通过法律程序办理手续。

2. 统一事实婚姻认定标准

当前，各地法院在事实婚姻认定中存在较大差异。建议出台统一指导意见，明确事实婚姻的认定要件和解除方式。

3. 建立性别变更后的权利义务调整机制

针对“变性人”的特殊身份，建议设立专门的法律程序，明确其在性别变更后如何处有婚姻关系及其他民事权利义务。

陈军变性是否构成重婚罪？法律界专家深度解析 图2

“陈军变性是否构成重婚罪”这一问题的答案取决于原事实婚姻关系是否仍然有效。若原事实婚姻关系未解除，则其与新伴侣登记结婚的行为可能构成重婚罪。鉴于现行法律在这一领域的模糊性和滞后性，建议通过立法和司法解释进一步明确相关法律规定。

公众应关注此类案件的后续进展，呼吁社会各界加强对性别多样性的理解与尊重。只有在法律和社会认知的双重推动下，类似问题才能得到更加公正、合理的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）