关于死者是否可以作为被告追究重婚罪之法律探讨

在司法实践中，关于“死者是否可以被追究刑事责任”的问题是法学领域的重要课题之一。尤其是在我国《刑法》体系中，自然人一旦死亡，其刑事责任能力随之消亡。在某些特殊情况下，对于已经死亡的当事人是否可以就被其遗留的行为提起诉讼或追究责任的问题仍然存在广泛的争议和探讨。

深入分析以下问题：重婚罪的基本概念与构成要件；关于死者能否作为被追诉对象的相关法律理论；结合司法实践分析死者是否能够被认定为重婚罪的主体；针对该问题所涉及的社会伦理与法律冲突进行探讨。

重婚罪的基本概念与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而与他人结婚，或者在婚姻关系存续期间内姘居的行为，均属重婚罪。”其主要特征为：

关于“死者是否可以作为被告追究重婚罪”之法律探讨 图1

1. 主体要件：本罪的犯罪主体必须是具有刑事责任能力的自然人。即年满二十二周岁（男）、二十一周岁（女）且精神正常的成年人。

2. 主观要件：行为人必须在主观上存有明知故犯的故意心理态度。过失或不知法律规定的情况，不具备构成重婚罪的主观要素。

3. 客观要件：

正犯：即行为人本人实施了与配偶以外的异性结婚或者姘居的行为；

协助犯：即帮助他人实施重婚行为的相关人员。

需要注意的是，虽然司法实践中对于情节较轻的重婚行为可以通过《中华人民共和国婚姻法》进行民事调解，但情节严重的仍需承担刑事责任。

关于死者能否作为被追诉对象的理论探讨

在法学理论中对“死者是否能够成为刑事责任主体”存在两种不同观点：

1. 否定说：认为自然人一旦死亡，其主体资格即告消灭，不具备独立的行为能力和责任能力。无论生前实施了何种行为，在死亡之后都不再可能被追究刑事责任。

2. 有限肯定说：该理论认为虽然在绝大多数情况下死者不能作为被追诉对象，但在特殊情况下（如遗嘱继承、遗产处理等涉及民事权利义务的情形）仍然存在例外。

在现行《中华人民共和国刑法》框架下，“否定说”占据主导地位。具体规定如下：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条规定：“本法所说的‘犯罪’是指违反国家法律应当受刑罚处罚的行为。”

第十五条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品等罪的，应当负刑事责任。”

由此《刑事诉讼法》并未规定对死者追究刑事责任的可能性。

死者是否能够成为重婚罪主体的具体分析

结合既有的法律规定和司法实践，可以从以下两个角度进行分析：

1. 法律条文的直接否定：如前所述，《刑法》明确规定犯罪主体为具备刑事责任能力的自然人，而自然人死亡意味着其不再属于该法律范畴。

2. 司法实践中的操作规程：

在发布的相关司法解释中，“已死亡的被告人不能作为诉讼当事人参与刑事审判活动”；

“对于已经去世的行为人的追诉请求，应当依照继承法等相关法律规定处理”。

关于“死者是否可以作为被告追究重婚罪”之法律探讨 图2

在司法实践中，即使行为人在世时构成重婚罪，但因其死亡后其刑事责任能力丧失，司法机关不再追究其刑事责任。这种做法既符合法律条文的明确规定，也尊重了社会普遍认可的价值观念。

涉及的社会伦理与法律冲突

在探讨“死者是否能够成为被追诉对象”这一问题时，我们不能忽视其中所蕴含的社会伦理价值冲突：

1. 报应主义 vs 保护主义：从报应主义角度，行为人应当为其行为承担相应的后果；但从保护主义出发，追究死亡者的刑事责任不仅无法实现惩罚目的，反而可能引发社会资源的浪费。

2. 权利义务对等原则：在法律关系中，权利与义务是相对应的。而死者既不能行使任何权利，也无法履行对应的义务。

在这种价值冲突面前，法律必须作出合理的选择。根据现代法治原则，法律的功能在于维护当下的社会秩序，而非追溯已经无法改变的历史事实。对死者的刑事责任追究，显然超出了法律所能解决的实际问题范围。

典型案例分析

结合司法实践中的案例可以帮助我们更直观地理解这一问题：

以“毛某某重婚案”为例：

基本案情：毛某某在已与李氏婚姻关系存续期间，与王某某登记结婚并共同生活。

法院判决：

认定毛某某构成重婚罪；

判处有期徒刑九个月。

在本案中，在毛某某尚在人世时即对其提起诉讼，并最终作出了相应的刑事判决。如果毛某某在其服刑期间或之后死亡，则因其刑事责任能力的丧失，无法再对其实施追诉。

通过对“死者是否可以作为被追诉对象”这一问题的探讨，我们可以得出以下

1. 从法律条文来看：现行《刑法》和《刑事诉讼法》均明确规定犯罪主体必须是具备刑事责任能力的自然人，而死亡者不具备这一条件。

2. 从司法实践的角度：

已经明确不再追究死者刑事责任；

司法资源应当集中在解决现实问题上。

在相关法律修订或遇到类似案件时，我们应更加注重对现行法律体系的尊重与维护，在理论上不断深化对于“死刑犯能否成为被追诉对象”这一问题的研究。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）