被告重婚罪应该怎么应诉：法律依据与实务策略

在婚姻家庭类刑事案件中，重婚罪作为一种破坏社会婚恋秩序的犯罪行为，近年来在我国的发案率呈现上升趋势。根据我国刑法第258条的规定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。作为被告方，在面对重婚罪指控时，如何进行有效的法律答辩和证据举证，是决定案件最终走向的关键因素之一。

随着社会对婚姻观念的多元化以及网络婚恋平台的兴起，重婚行为往往伴随着复杂的社会背景和个人情感纠葛。从法律实务的角度出发，结合司法实践中的典型案例，详细阐述被告在面对重婚罪指控时应当如何进行有效的应诉策略。

重婚罪的构成要件与法律依据

在了解如何应诉重婚罪之前，我们要明确重婚罪的基本构成要件。根据我国刑法第258条的规定，重婚罪需要满足以下条件：

被告重婚罪应该怎么应诉：法律依据与实务策略 图1

1. 主体要件：行为人必须是有配偶者本人或者明知他人有配偶而与之结婚的一方。也就是说，无论是已婚人士主动实施重婚行为，还是不知情的“小三”被引诱参与重婚，都可能涉嫌构成重婚罪。

2. 客观要件：行为人在客观上必须存在重婚的事实。这种事实既包括已经办理了结婚登记手续的情形，也包括虽然没有进行婚姻登记但以夫妻名义共同生活的情况。

3. 主观要件：行为人需要在主观上出于故意或者过失。如果是明知他人有配偶仍与之结婚，则属于故意；如果是因客观原因导致误以为对方离异或单身，则可能构成过失。

4. 法律后果：重婚罪的刑罚规定为有期徒刑、拘役或者管制，最高可处两年以下有期徒刑。

在司法实践中，许多案例中被告往往忽略了对婚姻状态的核实环节（如未尽到审慎调查义务），从而导致误入重婚的境地。这一点在实务应诉中需要特别引起重视。

应诉策略与法律答辩要点

作为被告，在面对重婚罪指控时，可以通过以下几个方面的法律策略进行有效抗辩：

1. 对婚姻事实的否认

这是最常见的应诉手段之一。被告可以以自己并不知道对方已经存在合法婚姻关系为由进行辩护。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，“明知他人有配偶而与之结婚”是构成重婚罪的主观要件，如果被告能够证明这一点，则可能不构成本罪。

实务建议：

收集相关证据（如双方的聊天记录、通话录音等）以证明自己在与对方建立关系时并不知道对方已婚。

可以申请法院调取对方婚姻状况的相关证据，婚姻登记机关的档案记录。

2. 对“以夫妻名义共同生活”的否认

根据司法解释，“以夫妻名义共同生活”是指双方对外以夫妻相称，并且有共同居住等实质性的生活表现。如果被告能够证明自己与婚外异性之间仅存在情人关系或者姘居关系，而未以夫妻名义共同生活，则可以否定重婚罪的成立。

实务建议：

重点收集与对方的短信、聊天记录，特别是那些涉及情感表达而非婚姻承诺的内容。

如果有共同居住的情况，被告需要提供相关证据证明其仅为临时性借住或短期相处，并非长期共同生活状态。

3. 对婚外同居行为的合法化主张

根据2021年《中华人民共和国婚姻法》（已失效）的相关规定，区分“姘居”与“重婚”的关键在于是否以夫妻名义共同生活。而现行法律体系中，关于婚外同居问题更多是以民法典中的离婚损害赔偿条款进行规制，而非直接以犯罪论处。

实务建议：

被告可以主张双方关为普通异性朋友或情人关系，并未达到“以夫妻名义共同生活”的程度。

如果存在经济往来或者同居事实，可以通过举证证明这些行为是在对方离异前的婚内关系中就已经存在的，从而与重婚罪事实切割。

4. 对合法婚姻状态的强调

如果被告确实曾与受害人有过短暂的婚姻关系，但能够证明这一关系因合法程序解除（如离婚），那么其后的行为则不应被认定为新的重婚行为。这一点在司法实践中尤其需要注意，因为许多案件中可能存在“先离婚后结婚”的情况。

实务建议：

提供完整的离婚法律文书，并强调离婚的时间点早于与新伴侣建立关系的时间。

如果存在的“试婚”或“AA制婚姻”等情况，需要明确双方的婚姻状态和共同生活的具体形式。

5. 对举证责任倒置的主张

在重婚罪案件中，公诉机关需要承担较严格的举证责任。被告可以利用这一点，在诉讼过程中积极反问 Prosecutor 的证据是否充分、程序是否合法。

实务建议：

对检方提供的婚姻登记记录、共同生活证明等核心证据提出质证意见。

如果有必要，申请司法鉴定以确认关键证据的真实性或合法性。

常见误区与应对策略

1. “以为对方单身”抗辩的失效风险

法院通常不鼓励因过失而产生的犯罪行为免责。单纯主张自己“不知情”的理由往往难以获得法庭支持。被告需要提供更多辅助证据，双方在交往过程中是否存在疏于询问婚姻状况的明显过错。

2. 混淆“同居”与“重婚”的概念区分

并非所有共同生活的行为都能被认定为重婚。关键要看双方是否以夫妻名义对外公开身份并长期稳定地共同生活。这一点可以通过证人证言、合影照片、社交媒体动态等证据加以证明或反驳。

3. 忽略了对婚姻关系时间节点的举证

许多被告在应诉过程中过于事实认定，却忽视了时间顺序这一关键节点。如果原配偶存在婚内出轨行为，则被告可能据此主张其与合法配偶的关系仍在存续期间，从而否定重婚罪的成立。

典型案例分析

案例一：误认为对方离异而结婚

案情：甲某在未对乙某婚姻状况进行核实的情况下与其登记结婚。但乙某与丙某尚处于婚姻关系存续期间。

被告重婚罪应该怎么应诉：法律依据与实务策略 图2

法院观点：虽然被告主观上存在过失，但因其事先未尽审慎调查义务，仍然构成重婚罪的故意要件。甲某最终被判处有期徒刑6个月。

案例二：以夫妻名义共同生活争议

案情：丁某与戊某虽无结婚登记，但长期以夫妻身份对外交往并育有一子。

法院观点：尽管不存在婚姻登记，但由于双方以夫妻名义共同生活且生育子女，符合重婚罪的客观构成要件，丁某被认定为重婚罪成立。

与建议

在处理重婚罪案件时，被告应当注意以下几点：

证据收集：及时保存所有可能与婚姻事实相关的证据。

法律援助：尽早寻求专业律师的帮助，制定详细的辩护方案。

心理调节：面对此类刑事案件，保持冷静尤为重要。

从社会角度来看，需要进一步明确“以夫妻名义共同生活”的界定标准，以便更好地指导司法实践。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）