同居断续是否构成重婚？法律实务中如何认定

在婚姻家庭领域，有关“同居”与“重婚”的法律界限问题引发了较多争议。特别是在实践中，经常出现夫妻双方因感情不和分居，但又藕断丝连，继续保持断续的同居状态的情况。这种情况下，能否构成重婚？是否影响到原有的婚姻关系效力？结合相关法律法规及司法实践，对这一问题进行系统分析。

概念辨析：同居与重婚的区别和联系

1. 同居的概念

同居是指男女双方未办理结婚登记手续，却以夫妻名义共同生活的行为。根据我国《婚姻法》（已废止，相关规定现见于《民法典》）第85条的规定，同居关系不受法律保护。

同居断续是否构成重婚？法律实务中如何认定 图1

2. 重婚的概念

重婚是指出于某种目的或基于错误认识而与他人结婚，但仍然保持原有夫妻关系的行为。根据《刑法》第257条，重婚属于刑事犯罪行为，应处以相应刑罚。

3. 区别点

当事人构成不同：同居只需要双方自愿，无须具备合法婚姻身份；而重婚要求当事人已有合法婚姻关系。

法律后果不同：同居仅造成道德谴责，最多涉及财产分割等民事纠纷；重法则直接导致原有婚姻无效，并需承担刑事责任。

认定标准：如何判断是否构成重婚

1. 主体要件

（1）存在合法婚姻关系是前提条件。即行为人事先已与他人建立了合法的夫妻关系。

（2）后与第三人形成了事实婚姻或登记婚姻。

2. 客观表现

（1）主观上存在故意：即明知已有合法配偶而仍然与他人结婚。

（2）客观上有与其他人生婚的行为，包括但不限于：

在婚姻登记机关办理结婚手续；

举行婚礼仪式；

同居断续是否构成重婚？法律实务中如何认定 图2

以夫妻名义共同生活等。

3. 法律界限

需要注意的是，并非所有的同居行为都能构成重婚。只有在存在合法婚姻的前提下，有配偶者又与他人以夫妻名义持续、稳定地共同生活时，才能认定为重婚。

司法实践中对“断续式”同居的特殊处理

1. 法院的态度

根据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第2条的规定，法院在审理离婚案件时，应重点考察夫妻感情是否确已破裂。如果双方虽有断续的同居行为，但并未形成稳定的共同生活状态，则通常不会直接认定为重婚。

2. 案例分析

典型案例：张某某与李某某离婚案

基本事实：

张某某与李某某于2015年登记结婚；

2018年起因感情不和分居，但双方仍保持频繁联系，并偶尔共同生活；

2020年张某某起诉要求离婚。

法院裁判要点：

法院认为，虽双方存在断续的同居行为，但并不存在与他人以夫妻名义持续共同生活的事实。不宜认定构成重婚。

3. 界定标准

在司法实践中，法院倾向于考察以下因素综合判断是否构成重婚：

同居的时间频率和持续性；

是否具有长期稳定的生活状态；

第三人是否明知其配偶身份；

当事人对同居关系的主观认知等。

实务操作建议

1. 法院审查要点

原婚姻关系是否存在有效；

同居行为的具体表现形式；

双方当事人的主观意图。

2. 刑事与民事交叉处理

对于可能涉及重婚罪的情况，法院通常会先处理民事离婚案件。只有在确认原婚姻合法有效的前提下，才会进一步追究刑事责任。

3. 证据收集重点

固定双方的同居时间、地点；

收集共同生活的证据（如合影照片、共同财产证明等）；

调取通讯记录或证人证言以佐证。

与法律完善

1. 完善相关立法

建议进一步明确“重婚”的认定标准，减少司法实践中存在的认识分歧。

2. 加强普法宣传

提高公众对婚姻家庭法律法规的认知水平，避免因认知不足导致触犯法律风险。

3. 强化部门协同

公安、民政等部门应加强信息共享和联动机制建设，共同打击重婚骗婚等违法行为。

在处理同居与重婚关系时，应当严格区分不同行为的法律界限。对于存在断续式同居的情况，法院会综合考虑案件具体情况作出公正判断。广大公民也需提高法律意识，在遇到感情问题时，应通过合法途径妥善解决矛盾，切勿触碰法律红线。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）