告重婚法院会去核实吗？关于重婚案件的法律实务解析

在当前社会环境下，婚姻关系中的不忠行为逐渐成为引发家庭矛盾和社会纠纷的重要原因。“重婚”作为一种严重的违法行为，不仅违背了《中华人民共和国民法典》的相关规定，还可能导致家庭破裂和子女权益受损等问题。针对此类案件，法院是否会主动进行调查核实？在处理过程中又会遇到哪些法律问题呢？

从法律实务的角度出发，详细分析“告重婚”案件中涉及的法律规定、法院的调查程序以及如何举证等关键问题。还会结合实际案例，探讨法院在司法实践中可能面临的挑战与应对策略。

何为 “重婚”：法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》千零四十一条规定，有配偶者重婚或者明知他人有配偶而与其结婚的，均属无效婚姻。这意味着，无论是作为重婚者的直接行为人，还是作为知情人参与重婚的行为，均有悖于法律规定。

告重婚法院会去核实吗？关于重婚案件的法律实务解析 图1

从实践角度讲，“重婚”案件通常涉及以下构成要件：

1. 存在合法婚姻关系：即行为主体中的一方或双方已经与他人登记结婚或形成事实婚姻。

2. 实施了再次结婚行为：无论是通过虚假信息骗取结婚登记，还是在未解除原有婚姻的状态下又与他人以夫妻名义共同生活，均视为重婚。

3. 主观故意性：行为人明知自身已有配偶而仍然选择与他人建立婚姻关系；或者明知对方有配偶仍与其注册结婚。

需要注意的是，“重婚”不仅包括登记结婚的形式，还包括事实上的婚姻状态。未解除原婚姻关系的情况下与他人以夫妻名义共同生活，也被视为“重婚”。这种情形在司法实践中较为复杂，关键在于如何认定双方是否具有长期、稳定的共同生活表现。

告重婚案件中法院的调查程序

面对“告重婚”案件，法院是否会主动进行调查核实？这需要结合《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定分析。

1. 法院的调查义务

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在“告重婚”案件中，原告负有举证的责任。在特定情况下，法院也有可能主动依职权调取相关证据。

具体而言，以下情况中法院可能会自行调查核实：

当事人提交的证据存在明显疑点或矛盾；

涉及到婚姻登记机关的信息查询；

其他对案件事实认定有重大影响的事项。

2. 实际操作中的举证指导

在司法实践中，“告重婚”案件往往需要原告提供充分且具有说服力的证据。常见的证明包括：

结婚登记记录：如被告与他人办理了婚姻登记手续，可以从民政部门调取相关档案；

夫妻共同生活证据：双方共同居住的照片、视频资料，或者共同房产、车辆等财产的相关凭证；

通讯记录：如被告与婚内情人之间的短信、微信聊天记录，甚至转账记录（用于证明经济往来）。

一些间接证据在特定情形下也有助于佐证“重婚”事实。在某些案件中，原告可以通过调取被告所在社区的居住证明，结合日常生活的观察情况，来支持其主张。

法院处理重婚案件的裁判规则

在司法实践中，“告重婚”案件的主要难点在于如何准确识别和界定“重婚”行为。以下为常见裁判规则：

1. 对“事实婚姻”的认定

在未登记的情况下，双方以夫妻名义共同生活是否会构成“重婚”，取决于具体的生活状态是否具备长期性和稳定性。法院通常会结合以下因素进行判断：

双方是否对外以夫妻身份相称；

是否存在共同的居所；

是否共同抚养子女或承担家庭义务。

2. 对被隐瞒配偶知情权的保护

在处理重婚案件时，法院还需着重考虑对合法婚姻关系中无过错方权益的保护。

原配配偶如果因被告隐瞒婚姻状况而遭受损害，可以主张精神损害赔偿；

法院应依法认定原婚姻关系的有效性，并对夫妻共同财产进行分割。

3. 对恶意串通行为的处罚

如果被告与婚内情人存在恶意串通的行为（伪造离婚手续或隐藏证据），法院不仅可以依据《民法典》的相关规定宣告其婚姻无效，还可以视情节严重程度对其作出相应罚款或司法拘留等决定。

司法实践中存在的挑战

尽管上述法律规定相对明确，但在实际操作中仍存在诸多难点。典型案例包括：

1. “重婚”行为主体的举证难度

在某些案件中，原告因客观原因无法直接获取被告与他人结婚登记的具体信息，导致案件难以推进。

这种情况下，法院往往会建议当事人寻求专业律师的帮助，或者通过提起行政诉讼的，要求婚姻登记机关公开相关档案资料。

2. 对“夫妻共同生活”的认定争议

在一些复杂的情况下，“夫妻共同生活”是否具备长期性和稳定性可能存在争议。被告与婚内情人仅短暂同居或仅以朋友名义租房居住，则难以被认定为“重婚”。

3. 司法自由裁量权的行使边界

在对精神损害赔偿金额、财产分割比例等事项作出裁判时，法院通常会综合案件的具体情况行使自由裁量权。这可能会导致同案不同判的现象发生。

告重婚法院会去核实吗？关于重婚案件的法律实务解析 图2

“告重婚”案件的法律意义与社会影响

“告重婚”不仅仅是一个法律问题，更涉及深刻的社会学和伦理学内涵。在处理此类案件时，法院需要衡法律效果和社会效果之间的关系：

法律效果：确保每一起案件都能在法律框架内得到公正解决；

社会效果：通过对典型案例的审理，引导公众树立正确的婚恋观和家庭价值观。

“告重婚”案件的成功处理，不仅需要当事人全面履行举证责任，还需要法院根据实际情况进行合理调查与裁判。在此过程中，《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释为案件的审理提供了明确的法律依据，但要在实际操作中完全实现“公平正义”的目标，仍需法官们持续秉持严谨的态度和专业的技能。

对于社会大众而言，正确认识婚姻家庭关系的重要性、提高法律意识、积极维护自身权益，才是应对类似问题的最佳途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）