冒充军人骗婚犯重婚罪：法律适用与犯罪构成解析

社会上出现了一种隐蔽性较强的违法犯罪行为——冒充军人进行婚姻诈骗。这种行为不仅侵犯了公民的财产权益，还严重损害了的良好形象和正常活动秩序。从法律适用的角度，结合相关案例，深入分析冒充军人骗婚犯罪的构成要件、司法处理以及预防措施。

冒充军人骗婚犯罪的基本构成

冒充军人招摇撞骗罪是指行为人假冒军人身份进行诈骗或其他违法活动的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之一的规定，冒充军人招摇撞骗罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，其核心在于“冒充”和“招摇撞骗”两个要件。

(一) 主体要件

本罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人。无论行为人的性别或身份如何，只要实施了假冒军人的行为，并以此进行诈骗或其他违法活动，则可能构成该罪。

冒充军人骗婚犯重婚罪：法律适用与犯罪构成解析 图1

(二) 客观要件

客观方面表现为实施了冒充军人的行为，并利用这种虚身份进行招摇撞骗。这里的“招摇撞骗”不仅包括以骗取财物为目的的虚构事实、隐瞒真相行为，也包括通过冒充身份获取信任后从事其他违法犯罪活动的情形。

(三) 主观要件

主观方面要求行为人必须出于故意，即明知自己不具备军人身份，仍采取欺骗手段获得他人信任，并以此达到某种非法目的。过失行为不构成本罪。

(四) 客体要件

本罪侵犯的客体是的良好形象和社会公众对军人的信任感。通过冒充军人进行骗婚等行为，不仅损害了的形象，还扰乱了正常的婚姻家庭秩序。

冒充军人骗婚犯罪典型案例分析

以近期理的一起典型案件为例：被告人李某为达到结婚骗取财物的目的，伪造军人身份，在社交平台上与被害人王某建立网恋关系。在交往过程中，李某通过展示虚照片、明等手段获取了被害人的信任，并以“恋爱”之名行骗，最终骗取人民币50余万元。

(一) 犯罪事实认定

1. 行为人伪造军人身份的具体方式；

2. 被害人基于对军人的信任，自愿与行为人建立婚恋关系的过程；

3. 行为人利用虚假身份实施诈骗的具体手段（如索要财物、转移财产等）。

(二) 法律适用问题

1. 本罪与婚姻诈骗罪的界限：冒充军人招摇撞骗罪侧重于“冒充”这一行为特征，而婚姻诈骗罪则更关注以结婚为目的的经济诈骗。两者在司法实践中容易混淆，需要结合具体情节进行判断。

2. 是否构成重婚罪：如果行为人在已婚的情况下又与他人登记结婚，或者采取欺骗手段解除原有婚姻关系后再行结婚，则可能构成重婚罪。但在本案中，李某并未实际结婚，因此不涉及重婚问题。

冒充军人骗婚犯罪的司法处理

(一) 刑法规定

根据《刑法》第三百五十七条之一：“冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本罪属于公诉案件，由检察机关提起诉讼。

(二) 惩罚力度

司法实践中，法院会综合考虑以下因素确定刑罚：

1. 骗取财物的数额；

2. 是否造成被害人及其家庭的重大财产损失或精神损害；

3. 行为人是否有前科劣迹；

4. 犯罪手段是否恶劣、情节是否严重等。

冒充军人骗婚犯重婚罪：法律适用与犯罪构成解析 图2

法律适用中的疑难问题

(一) 冒充军人身份与婚姻诈骗的交叉适用

在司法实践中，冒充军人进行婚姻诈骗的行为往往涉及多个罪名。

1. 以结婚为名骗取财物的，可能构成诈骗罪；

2. 冒充军人身份获取信任后实施其他犯罪行为的，则应数罪并罚。

(二) 刑法溯及力问题

对于本罪的适用时效问题，需要严格按照《刑法》第十二条关于溯及力的规定处理。即行为发生在197年刑法修订之前，但根据新刑法规定可以定罪处罚的，应当适用新法。

犯罪预防与社会治理

(一) 加强法制宣传

通过网络平台、社区活动等形式，向公众普及相关法律知识，特别是提醒广大青年在婚恋中提高警惕，谨防上当受骗。

(二) 强化监管措施

相关职能部门应当加强对婚姻登记信息的审核力度，严格审查军人身份证明材料的真实性。加大对网络社交平台的监管力度，及时发现和清理虚假军人身份信息。

冒充军人进行婚姻诈骗的行为不仅损害了形象，还扰乱了正常的婚恋秩序，侵犯了公民的财产权益。司法机关应当严格按照法律规定，准确适用法律，严厉打击此类犯罪行为，通过加强法制宣传和完善监管措施来预防类似事件的发生。只有全社会共同努力，才能有效遏制冒充军人骗婚等违法犯罪现象的蔓延。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）