彩礼返还规则适用中的问题

随着我国婚姻家庭法律法规的不断完善与发展，彩礼作为婚恋习俗的重要组成部分，在司法实践中所引发的问题也日益凸显。尤其是在彩礼返还规则的适用过程中，由于法律条文的规定相对原则、地方性法规与司法解释之间的冲突以及具体案件事实的复杂性，导致在司法实践中出现了诸多争议和疑难问题。从彩礼的概念与法律定位出发，结合现行法律规定及司法实践，系统阐述彩礼返还规则适用中存在的主要问题，并尝试提出相应的解决路径。

彩礼的概念与法律定位

1. 彩礼的定义

彩礼，俗称“聘礼”，是我国传统婚嫁习俗中男方在婚姻缔结过程中向女方赠送的钱财或其他贵重物品。根据《中华人民共和国民法典》千零四十二条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。……”虽然该条文并未对彩礼作出直接定义，但结合司法实践及学术研究，可以认为，彩礼是以结婚为目的的附条件赠与行为。

2. 法律定位

根据现行法律规定，彩礼在性质上属于一种附解除条件的民事法律行为。具体而言，彩礼返还请求权的基础是基于不当得利之债，其成立需要具备以下要件：

- 婚姻关系未能最终成就；

- 送礼方与受礼方之间就婚姻存在合意；

- 彩礼的交付具有“以结婚为前提”的附加条件。

《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《民法典婚姻家庭司法解释》）第五条进一步明确了彩礼返还的具体情形，即：

- 未办理结婚登记的；

- 已办理结婚登记但未共同生活的；

- 彩礼给付导致送礼方生活困难的。

这些规定为司法实践提供了重要的裁判依据。但是，在具体适用过程中，由于法律规定仍存在一定的模糊性与不确定性，导致实践中争议不断。

彩礼返还规则适用中的主要问题

1. 主观标准混乱

在司法实践中，判定是否应当返还有必要区分案件的具体情况：

- 如果双方仅仅是谈婚论嫁，未达成明确的婚姻合意，则不应认定为彩礼；

- 如果双方已基于结婚目的进行了约定或实际交往，则应当返还。

在实践中，由于缺乏统一的判定标准，法官在个案中往往需要根据案件事实进行自由裁量。这种裁量权的存在，虽然赋予了司法一定的灵活性，但也导致了同案不同判的现象，破坏了法律适用的统一性与可预测性。

2. 客观标准不统一

根据《民法典婚姻家庭司法解释》第五条的规定，彩礼返还的范围应当综合考虑以下因素：

- 彩礼的数额；

- 双方共同生活的时间长短；

- 当事人的经济状况；

- 未登记的原因和过错程度。

这些标准在具体适用过程中仍存在诸多争议。在计算返还比例时，部分法院会根据已共同生活的期限按比例返还；而在其他案件中，则可能直接全额返还或不予返还，这种做法显然不具有统一性与规范性。

另外，关于“生活困难”的认定标准也缺乏统一界定：

- 有观点认为应当达到最低生活保障线；

- 也有观点认为只要影响日常生活即可。

不同的理解导致在个案中会出现较大的差异，使得法律适用的客观标准难以统一。

3. 程序保障不足

在司法实践中，彩礼返还案件存在程序性问题：

- 当事人举证难度较大。由于彩礼通常表现为现金或贵重物品交付，送礼方往往只能通过证人证言、转账记录等间接证据证明；

彩礼返还规则适用中的问题 图1

- 法院调查取证的范围和深度有限。对于涉及隐私或难以获取的关键证据，法院往往无法主动调取。

在程序启动方面：

- 受彩礼的一方常常未能及时主张权利，导致返还请求权超过诉讼时效；

- 反之，送礼方也可能因取证不力而丧失胜诉权。

域外相关制度的比较与启示

为了更好地解决我国彩礼返还规则适用中的问题，可以借鉴域外相关法律制度的经验：

1. 国外制度简述

在大陆法系国家中：

- 法国采取“婚约制度”，明确规定了彩礼返还的情形及标准；

- 日本则通过判例确定了彩礼返还的具体条件和程序。

在英美法系国家中：

- 英国的“订婚协议”对彩礼返还作出了详细规定，强调意思表示的重要性；

- 美国各州则根据具体情况由法官自由裁量。

2. 比较与启示

国外经验表明：

- 法律应当尽量明确返还的具体条件和标准，以便于司法实践中的操作；

- 完善程序性规则，确保当事人的合法权益得到充分保障；

- 重视个案的具体情况，赋予法官一定的自由裁量权，但这种裁量必须建立在明确的法律框架之内。

完善路径

1. 主观标准的具体化

针对当前主观标准混乱的问题，应当进一步细化判定标准：

- 明确“以结婚为目的”的认定标准；

- 列举常见彩礼形式及其认定规则。

2. 客观标准的体系化

完善返还范围和比例的规定：

- 根据已共同生活的时间长短设定阶梯式的返还比例；

- 将“生活困难”界定为具体的经济指标，家庭年收入低于当地最低生活保障线一定倍数等。

3. 程序保障的强化

在制度层面：

- 设定彩礼返还案件的举证规则，明确证明责任分配；

- 规范法院调查取证的范围和方式；

- 完善诉讼时效的相关规定，确保当事人的合法权益不因程序问题而受损。

彩礼返还规则是婚姻家庭法律体系中的重要组成部分，其合理适用对于保护当事人合法权益、维护公平正义具有重要意义。当前存在的问题是多方面的，既有法律规定的模糊性，也有司法实践中操作标准的不统一。

未来的研究与实践应当着重以下几个方面：

- 持续关注立法动态，积极参与相关法规的修订工作；

- 典型案例，提炼裁判规则；

- 加强学术研究，推动理论创新与实务结合；

- 借鉴域外经验，完善我国法律体系。

通过多方努力，相信能够逐步解决彩礼返还规则适用中的问题，促进婚姻家庭法律制度的进一步发展和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）