我国婚姻家庭法中的彩礼返还制度及司法实践探析

随着经济社会发展，婚姻家庭关系逐渐成为社会各界关注的热点问题。尤其是在我国广袤的农村地区，“结婚门不花”这一传统婚俗现象仍然普遍存在，而围绕“彩礼”所产生的法律纠纷也日益增多。“门不花”，通常是指在婚礼仪式中，男方需向女方支付一定数额的财物，以示对婚姻的重视和诚意。在司法实践中，因彩礼问题引发的纠纷往往涉及财产返还、家庭伦理等多个层面，这不仅关系到个人权益保护，更考验着法律与社会习俗之间的平衡。结合相关法律规定及司法实践案例，就“结婚门不花”现象中的法律问题进行系统分析。

我国婚姻家庭法中彩礼的相关规定

在我国《民法典》第1042条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”这一条款明确否定了通过婚姻关系谋取不当利益的行为，为处理彩礼问题提供了基本法律依据。

从司法实践来看，关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）第24条至26条规定了彩礼返还的具体情形：

我国婚姻家庭法中的彩礼返还制度及司法实践探析 图1

1. 未办理结婚登记手续的；

2. 已办理结婚登记但未共同生活且给付人因支付彩礼导致经济困难的；

3. 双方虽办理了结婚登记，但确未共同生活，或婚前给付导致给付人生活困难的情形。

这些规定为处理彩礼返还问题提供了明确的法律依据。

典型司法案例分析

案例一：张某诉李某彩礼返还案

基本案情：

2020年，原告张某与被告李某经过媒妁之言达成婚约。按照当地俗，张某向李某支付彩礼5万元整。双方未办理结婚登记手续即发生矛盾，最终未能结婚。张某遂以李某收受彩礼为由提起诉讼。

法院裁判：

法院经审理认为，双方虽未办理结婚登记，但已按农村俗举办了婚礼仪式，且张某确实向李某支付了5万元彩礼。依据相关法律规定，结合案件具体情况，判决被告李某返还部分彩礼。

案例二：赵某诉钱某纠纷案

基本案情：

赵某与钱某经自由恋爱结婚，婚前按照当地俗，赵某向钱某支付彩礼10万元。婚后不到半年两人因感情不和起诉，赵某要求返还彩礼。

法院裁判：

法院认为，双方已共同生活且未因支付彩礼导致经济困难，在无其他特殊情形下，不符合彩礼返还的法定条件，故驳回赵某诉讼请求。

案例三：王某诉陈某婚约财产纠纷案

基本案情：

2019年，王某与陈某订立婚约，并按照俗支付彩礼8万元。后双方因性格不合解除婚约，王某以未办理结婚登记为由要求返还彩礼。

法院裁判：

在本案中，法院考虑到双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活一定时期，依据公平原则，判决陈某部分返还彩礼。

司法实践中彩礼纠纷的法律适用问题

（一）彩礼认定标准

在司法实践中，对于彩礼范围的界定存在一定争议。一般认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地俗由一方给付另一方的大额财物。法院在审理案件时，通常会结合以下因素综合判断：

1. 当地婚俗惯；

2. 给付财物的时间节点；

3. 给付方式和金额是否符合常理；

4. 双方家庭共同意思表示。

（二）返还请求权的法律要件

根据法律规定，返还彩礼的请求权需要满足以下条件：

1. 当事人需证明给付财物是以结婚为目的；

2. 财物需属于按照俗认定为彩礼范畴的大额财产；

3. 必须存在导致彩礼返还的事由（如未登记结婚、未共同生活等）。

（三）影响返还比例的因素

在司法实践中，法院往往会根据案件具体情况确定彩礼的返还比例：

1. 结婚前支付彩礼的，通常可要求全部或部分返还；

我国婚姻家庭法中的彩礼返还制度及司法实践探析 图2

2. 已办理结婚登记但未共同生活的，可要求返还大部分；

3. 共同生活时间较长且未对家庭作出较大贡献的一方，返还比例较低。

实务中的争议与思考

（一）法律规范与地方习俗的冲突

在一些经济欠发达地区，“结婚门不花”现象十分普遍，彩礼金额往往高达数万元甚至更高。这种做法不仅加重了农村家庭的负担，还容易引发社会矛盾。如何在尊重传统习俗的更好地发挥法律的引导作用，是一个值得思考的问题。

（二）举证责任分配问题

实践中，当事人对于彩礼支付的事实 often 举证困难，法院常常面临“事实不清、证据不足”的困境。在某些案件中，原告仅能提供转账记录或证人证言，因缺乏直接证据导致败诉。

（三）执行难问题

即使胜诉判决作出，实际执行过程中也面临着诸多障碍。特别是在一些经济条件较为落后的地区，被执行人往往具备较强的规避能力，导致“赢了官司、输了钱”的现象时有发生。

完善建议

1. 加强法律宣传：通过普法活动、案例宣讲等方式，在农村地区普及婚姻家庭法知识，引导群众树立正确的婚恋观。

2. 统一裁判标准：应进一步明确彩礼返还的具体操作细则，确保各地法院在适用法律时尺度一致。

3. 建立调解机制：鼓励当事人通过人民调解组织解决纠纷，在尊重风俗习惯的基础上寻求和解。

4. 加大执行力度：法院需要创新执行方式，如引入被执行人财产申报制度、信用惩戒机制等，以提高判决执行力。

“结婚门不花”现象反映了我国社会多元一体的特点，也给司法实践带来了新的挑战。在处理彩礼纠纷时，法院既要坚持法律原则，又要充分考虑社会影响和道德舆论，努力寻求法律效果与社会效果的统一。随着法律制度的日臻完善和社会文明程度的逐步提升，“结婚门不花”现象必将向着更加健康、理性的方向发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）