《返还彩礼案：媒人不出庭引发争议，法律尊严何在？》

彩礼，作为一种传统的婚俗，在我国历史悠久，广为流传。随着社会的发展和法治进程的推进，彩礼这一问题逐渐引发了公众的广泛关注。特别是在司法实践中，返还彩礼的案件层出不穷，引发了大量的争议。最为引人注目的莫过于是《返还彩礼案：媒人不出庭引发争议，法律尊严何在？》这样的案例。此类案例在很大程度上暴露了我国法律在彩礼问题上的模糊和争议，引发了人们对法律尊严的质疑。

《返还彩礼案：媒人不出庭引发争议，法律尊严何在？》 图1

在该案中，一对新人因感情不和而，根据我国法律规定，双方应当互相返还对方的彩礼。令人困惑的是，新娘在诉讼中却要求媒人承担返还彩礼的责任。而令人更为意外的是，法院在审理过程中，竟然采纳了新娘的观点，认为媒人应当承担返还彩礼的责任。这一判决无疑引发了社会各界的广泛关注和争议。

从法律角度来看，彩礼属于夫妻共同财产，按照法律规定，双方应当互相返还。新娘要求媒人承担返还彩礼的责任，似乎符合法律规定。在我国法律体系中，媒人作为一种中立角色，并不属于夫妻共同财产的范畴，媒人无义务承担返还彩礼的责任。

从伦理角度来看，彩礼是传统婚俗的一部分，体现了男方家庭对女方家庭的尊重和感谢。在彩礼的归属问题上，应当尊重传统俗，充分考虑双方的实际情况。媒人在彩礼 issue 上并不属于双方的共同财产，无义务承担返还彩礼的责任。

从法律尊严的角度来看，法律的权威和公信力是司法工作的生命线。司法实践中，任何人都应当尊重法律，遵循法律规定。在本案中，法院竟然采纳了新娘的观点，认为媒人应当承担返还彩礼的责任，这无疑削弱了法律的权威和公信力，让人对法律产生了质疑。

本案中，新娘要求媒人承担返还彩礼的责任，既不符合法律规定，也不符合传统婚俗，更损害了法律的尊严。为了维护法律的权威和公信力，应当对本案进行重新审理，并充分考虑双方的实际情况，尊重传统俗，公正处理彩礼问题。也应当加强对法律工作的监督和改革，提高法律的公正性和公平性，以实现法治的进步和社会的和谐发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）