《二次起诉被告否认分居：一场关于与责任的较量》

二次起诉被告否认分居：一场关于与责任的较量

Introduction

是人生中最美好、最神秘的情感之一。当面临挑战和考验时，如护自己的合法权益，成为了我们必须面对和解决的问题。围绕一起二次起诉案件，探讨在关系中，如何正确处理分居问题，并对于被告否认分居的主张进行深入分析。

Case Analysis

2018年，被告张伟与原告李婷因感情不和，经协商后决定分手。后经多次协商，双方未能就分手后的财产分割达成一致意见，故而诉诸法院。原告李婷请求法院依法判决被告张伟支付分手后的财产分割款10万元，被告张伟否认分居的主张，请求法院驳回原告李婷的诉讼请求。

法院经审理认为，根据双方提供的证据，被告张伟与原告李婷在分手后并未达成财产分割的协议，故而法院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告张伟支付分手后的财产分割款10万元。而关于被告张伟否认分居的主张，法院认为，虽然双方在分手后未共同生活，但根据我国《婚姻法》的规定，双方在分手后仍为夫妻关系，故而被告张伟的否认分居的主张并未成立。

Legal Analysis

根据我国《婚姻法》第10条的规定，离婚时，夫妻双方应当协商解决财产分割问题。如果双方协商一致，应当签订书面协议，没有签订书面协议的，夫妻方可以提起诉讼。在本案中，虽然原告李婷与被告张伟未能就财产分割达成一致意见，但双方均未提供书面协议，故而法院可以根据双方的证据，对财产进行分割。

根据我国《婚姻法》第11条的规定，离婚时，夫妻双方应当共同生活，如果双方不能共同生活，应当根据双方的具体情况，由法院判决双方的生活费。在本案中，虽然双方在分手后并未共同生活，但根据双方提供的证据，被告张伟并未提供充分的证据证明其生活费来源，法院判决被告张伟支付分手后的财产分割款10万元，是符合法律规定的。

关于被告张伟否认分居的主张，根据我国《婚姻法》第10条的规定，离婚时，夫妻双方应当协商解决财产分割问题。如果双方协商一致，应当签订书面协议，没有签订书面协议的，夫妻方可以提起诉讼。在本案中，虽然双方在分手后未共同生活，但根据我国《婚姻法》的规定，双方在分手后仍为夫妻关系，故而被告张伟的否认分居的主张并未成立。

Conclusion

《二次起诉被告否认分居：一场关于与责任的较量》 图1

是人生中最美好、最神秘的情感之一。当面临挑战和考验时，如护自己的合法权益，成为了我们必须面对和解决的问题。本文通过一起二次起诉案件，探讨了在关系中，如何正确处理分居问题，并对于被告否认分居的主张进行深入分析。法院判决被告张伟支付分手后的财产分割款10万元，被告张伟否认分居的主张并未成立。这起案件为我们提供了一个很好的启示，即在处理关系中的问题时，要遵循法律规定，保持理性，通过协商解决，避免纠纷升级，以保护双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）