分居后男方父母补欠条引争议，家庭矛盾再升级

家庭矛盾的解决往往涉及到诸多复杂的法律问题。围绕一起因分居后男方父母补欠条引出的家庭矛盾案例，从法律角度进行剖析，以期提供解决类似问题的思路和方法。

分居后男方父母补欠条引争议，家庭矛盾再升级 图1

案情简介

A与B于2010年结婚，2013年因感情破裂提出离婚。经过协商，双方达成一致，决定实行AA制，并约定儿子C的抚养权归A所有。此后，A与B分居，各自过各自的生活。2016年，B的父母向A提出，因B在婚姻期间为家庭付出诸多，C的抚养权应归B所有。A认为，根据双方约定，C的抚养权已经归自己所有，B无权要求分配。双方因此发生争议，家庭矛盾再次升级。

法律分析

根据《婚姻法》第39条的规定，父母对子女的抚养权是基于父母对子女的法定义务。该法条规定，父母应当为子女提供生活、教育等方面的条件，不得虐待、歧视子女，不得干涉子女的自主权和发展权。在子女未成年的情况下，父母对子女的抚养权是法定的，不受婚姻状况的影响。

根据《婚姻法》第21条的规定，子女在父母离婚后，父母双方对子女的抚养权应当协商解决；协商不成的，由人民法院判决。在此情况下，A与B在离婚时已经就C的抚养权达成一致，并约定抚养权归A所有。从法律角度来看，A是C的合法抚养人，B无权要求分配C的抚养权。

B的父母认为，B在婚姻期间为家庭付出诸多，C的抚养权应归B所有。这种观点是对《婚姻法》第39条规定的曲解。根据该法条，父母对子女的抚养权是基于父母对子女的法定义务，而非基于父母对子女的付出。B的父母不能以B在婚姻期间的付出为理由，要求分配C的抚养权。

根据《合同法》第56条的规定，合同的内容应当符合法律的规定。在此情况下，A与B在离婚时达成的关于C的抚养权的约定，已经符合法律的规定，具有法律效力。B的父母无权要求分配C的抚养权。

B的父母无权要求分配C的抚养权。在家庭矛盾的解决过程中，双方应遵循《婚姻法》和《合同法》的规定，协商解决。如果协商不成，可向人民法院提起诉讼，依法解决。双方在处理家庭矛盾时，应充分考虑子女的权益，保障子女的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）