根据病痛分居五年，离婚判决能否成立？

病痛分居五年，离婚判决能否成立？

在我国的婚姻法中，关于夫妻离婚的规定，学者们普遍认为应当坚持“离婚自由原则”，即夫妻双方均享有离婚的权利，但应当严格遵循“离婚损害原则”，即离婚时应当尽量避免财产和人身损害的发生。对于“根据病痛分居五年”的情况，结合法律理论和实践，对此进行深入探讨。

根据病痛分居五年，离婚判决能否成立？ 图1

我们需要明确的一个问题是，病痛分居五年是否属于“离婚损害原则”中的“病痛”范畴？从法律定义的角度来看，“病痛”是指夫妻双方在离婚时，因身体或精神上的缺陷、疾病或者伤残等原因，导致离婚的损害后果。病痛分居五年，是否属于离婚损害，需要具体分析。

一般来说，如果分居期间夫妻双方均未发现对方的违法行为，如存在家庭暴力、虐待、、吸食毒品等行为，那么病痛分居五年可能并未构成离婚损害。如果在这五年期间，夫妻一方因疾病导致生活不能自理，或者另一方存在严重的精神障碍，无法正常与人交往，那么这种情况下，病痛分居五年可能属于离婚损害，应当支持离婚判决。

我们需要考虑的是，离婚判决是否应当受到“离婚自由原则”的影响。虽然夫妻双方均享有离婚的权利，但是这并不意味着可以无限制地追求离婚自由。在离婚时，夫妻双方应当充分考虑孩子的利益、家庭财产的分配、双方今后的生活等问题，尽量减少离婚对双方及家庭的影响。

在病痛分居五年的情况下，离婚判决能否成立，不仅需要具体分析夫妻双方的实际情况，还需要充分考虑孩子的利益、家庭财产的分配、双方今后的生活等问题。只有这样，才能确保离婚判决的合理性和公正性。

病痛分居五年作为一种特殊的离婚情况，其是否符合离婚损害原则，以及是否应当受到离婚自由原则的影响，都需要根据具体情况和法律理论进行全面、深入的探讨。希望本文能为相关领域的研究提供一些参考和启示。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）