分居协议与财产分割：法律实务操作指南

随着社会节奏的加快和家庭结构的变化，"分居"这一概念在婚姻法领域逐渐受到关注。"分屋又分床"，即夫妻双方虽未正式离婚，但因感情不和或其他原因选择分开居住，这种行为在法律上被称为"事实分居"或"分居协议"。从法律实务角度出发，详细探讨分居协议的签订、财产分割的具体操作以及相关法律责任问题。

分居协议？

分居协议是夫妻双方在未解除婚姻关系的情况下，为了解决共同生活中产生的矛盾而自愿达成的一种书面约定。该协议通常包括以下

1. 分居期间的生活安排：明确双方各自居住的场所及生活费用的承担方式；

2. 财产分割：对夫妻共同财产、个人财产的归属进行划分；

分居协议与财产分割：法律实务操作指南 图1

3. 子女抚养权与探望权：若双方有未成年子女，需就监护、抚养费及探视时间达成一致；

4. 债务处理：明确分居期间各自对外承担的债务责任。

在中国大陆，分居协议虽然不具备直接解除婚姻关系的效力，但其法律意义不容忽视。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，若夫妻因感情不和分居满两年，调解无效的，法院可以依法判决离婚。

分居期间的财产分割问题

在司法实践中，财产分割往往是分居协议的核心内容之一。以下是处理此类事务时应注意的几个关键点：

（一）共同财产与个人财产的界定

根据《民法典》千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产为夫妻共同财产：

工资、奖金；

生产、经营的收益；

知识产权的收益；

继承或赠予所得的财产（但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的除外）。

分居协议生效后，双方应明确哪些财产属于共同财产，哪些属于个人财产。对于共同财产，需在协议中详细列明分割方式；而对于个人财产，则无需进行分割。

（二）财产分割的具体操作

具体到操作层面，财产分割可以采取以下几种形式：

1. 实物分割：将双方共有的动产或不动产直接分配给各自所有；

2. 变价分割：若某项财产难以直接分割，可由双方协商确定价格后进行货币补偿；

3. 协议约定：在不损害第三方合法权益的前提下，允许夫妻双方通过协议自由约定财产归属。

分居协议与财产分割：法律实务操作指南 图2

（三）债务处理

对于分居期间产生的债务，需严格按照《民法典》千零六十四条的规定执行：

若债务系基于夫妻共同意思表示或用于家庭日常生活需要，则属于夫妻共同债务；

否则，原则上由债务人个人承担。

分居协议的法律效力与签订注意事项

（一）法律效力

1. 不具有解除婚姻关系的效力

分居协议仅对财产分割、子女抚养等问题作出约定，并不能直接导致婚姻关系的终止。若需解除婚姻关系，则必须通过民政局登记或法院判决。

2. 部分条款的可诉性

协议中涉及的财产分割、债务处理等条款，在双方发生争议时，可以作为法院审理相关案件的重要参考依据。

（二）签订注意事项

1. 充分协商：夫妻双方应在平等自愿的基础上进行谈判，避免因压力或欺骗导致协议内容不真实；

2. 明确具体：协议中的每一项约定都应尽量详细、具体，以减少后续争议；

3. 公证备案：为增强协议的法律效力，建议将分居协议进行公证，并向民政部门或法院备案。

典型案例分析

案例一：财产分割纠纷

2018年，张某与李某因感情不和开始分居。双方约定各自名下的存款归各自所有，但未对房产归属作出明确划分。后李某起诉至法院要求重新分配房产。法院经审理认为，由于房产属于夫妻共同财产且双方未达成一致意见，应依法进行评估并按一定比例分割。

案例二：子女抚养权争议

2019年，王某与陈某协议分居，并约定婚生女小王归陈某抚养。后因陈某工作调动，长期无法照顾孩子，王某遂起诉至法院要求变更抚养关系。法院根据有利于未成年人成长原则，判决抚养权仍归陈某所有，但增加王某的探视时间。

法律风险提示

在处理分居及财产分割问题时，夫妻双方容易陷入以下误区：

1. 忽略债务处理：部分当事人只关注财产归属，而忽视了共同债务的划分，导致后续纠纷；

2. 协议内容不明确：条款表述模糊，为日后争议埋下隐患；

3. 自行协商缺乏法律支持：若协议未经专业法律人士参与，可能因形式或内容问题而不被认可。

"分居又分床"是现代婚姻中的一种常见现象。虽然这并不等同于法律意义上的离婚，但其涉及的财产分割、子女抚养等问题同样复杂且具有法律意义。夫妻双方在处理此类事务时，应充分考虑自身权益，必要时寻求专业律师的帮助，以确保协议的合法性和可执行性。法院在审理相关案件时，也应当严格依照《民法典》的相关规定，维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）