《冷战分居：是婚姻的起点还是终点？》

夫婚姻，为人类社会之基本制度，基于、互相尊重与共同生活之目标。然冷战分居，则为夫妻双方之关系 status，夫既不履行夫妻义务，又不安居妻子住所，使婚姻关系陷于困境。故有“冷战分居：是婚姻的起点还是终点？”之问，实为吾等法律工作者所当关注之问题。

冷战分居非婚姻之起点。婚姻系基于之结合，双方相互信任、相互扶持，共同生活。而冷战分居，则系夫妻双方之关系出现裂痕，彼此不再相互信任与尊重，无法共同生活。冷战分居并非婚姻之起点，乃系婚姻关系之终端。夫或妻一方之错误行为，导致婚姻关系破裂，而非婚姻之起点。

然则，冷战分居亦非婚姻之终点。婚姻关系之破裂，未必导致婚姻关系之终结。夫妻双方仍有权通过协商、谈判或其他方式，尝试修复婚姻关系，使婚姻关系得以继续存在。如双方无法达成一致，则可考虑通过法律途径，解决夫妻关系之问题。冷战分居并非婚姻之终点，乃系婚姻关系之暂态。

《冷战分居：是婚姻的起点还是终点？》 图1

然则，冷战分居对夫妻双方之影响不可忽视。冷战分居可能导致夫妻双方心理压力增加，影响彼此之身体健康。冷战分居也可能影响夫妻双方之家庭责任与孩子抚养。冷战分居对夫妻双方之影响，应引起足够重视。

针对冷战分居对夫妻双方之影响，我国法律有相应规定。如《婚姻法》规定，夫妻双方应共同承担家庭责任，包括抚养子女、照顾双方父母等。如夫妻双方因冷战分居而无法履行家庭责任，应通过协商、谈判等方式，协商解决。如协商不成，可依法向人民法院提起诉讼，解决夫妻关系之问题。

冷战分居并非婚姻之起点，亦非婚姻之终点。夫妻双方应重视冷战分居对彼此之影响，通过协商、谈判等方式，尽可能修复婚姻关系，使婚姻关系得以继续存在。如无法修复，则可考虑通过法律途径，解决夫妻关系之问题。我国法律亦对冷战分居对夫妻双方之影响作出相应规定，以保障夫妻双方之合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）