对方提供的分居协议书是假的？你需要知道的法律风险与应对策略

在婚姻家庭法律实务中，分居协议作为一种约定双方在一定期限内分居生活的民事合同，在实践中具有重要意义。随着社会交往的复杂化及利益纠纷的多样化，部分当事人可能会伪造、变造或利用虚假身份信息签订的“分居协议书”，这种行为隐藏着严重的法律风险，甚至可能对无辜一方造成难以挽回的损失。

分居协议书？

分居协议书是夫妻双方在不解除婚姻关系的前提下，约定暂时分居生活的书面合同。通常，分居协议书会就以下内容作出明确约定：

1. 分居期间的财产归属与分割；

2. 子女 custody 及抚养费用的分配；

对方提供的分居协议书是？你需要知道的法律风险与应对策略 图1

3. 分居期限及终止条件；

4. 分居期间的权利义务划分。

在司法实践中，分居协议书可以作为法院审理离婚案件的重要参考依据，特别是在认定夫妻感情是否破裂、是否具备准予离婚的情形时具有重要作用。

对方提供虚假分居协议的常见表现形式

在婚姻家庭法律实务中，笔者遇到多起因对方伪造、变造或利用虚假身份信息签订“假分居协议”引发的纠纷案件。这些“假分居协议”通常表现为以下几种形式：

1. 完全虚构

一些当事人在未与原配偶正式签署任何协议的情况下，单方面伪造一份内容详尽的“分居协议”，试图混淆视听或谋取不正当利益。

2. 变造签名

在双方确实签署过一份真实分居协议的前提下，一方通过PS或其他技术手段篡改原有协议中的签名、日期等关键信息，导致文件内容与事实严重不符。

3. 冒用他人身份

个别不法分子利用互联网获取的身份信息制作虚“分居协议”，试图以此规避法律义务或骗取信任。

4. 内容自相矛盾

部分伪造的分居协议书在内容设置上存在明显逻辑漏洞，约定“双方共同抚养子女”与“一方无需支付抚养费”等相互冲突的条款。

如何识别虚假分居协议？

面对可能存在虚假风险的分居协议时，作为民事主体，你需要从以下几个方面进行综合判断和核实：

1. 核实签字人的身份信息

要求对方提供身份件核验其真实身份，并通过现场签署或公机关见的确保文件签署的真实性。

2. 检查协议内容的合理性

注意审查分居协议中的条款设置是否符合常理，是否存在显失公平或自相矛盾之处。是否在未约定共同财产分割的情况下直接明确一方对全部财产享有所有权等。

3. 进行笔迹鉴定

对于存疑的签名或捺印，可以通过专业机构进行笔迹、指纹鉴定来确认其真实性。

4. 调取签署过程中的视频录像

如果分居协议是在公机关或其他第三方见下签署的，建议及时调取相关影像资料作为佐。

5. 审查协议签署时间和地点的真实性

通过大数据比对的核实协议签署的具体时间点和地理位置是否合理。

6. 查询对方的社会关系网

了解对方目前的实际生活状态及其周围人际关系，判断是否存在虚构分居事实的可能。

遇到虚假分居协议时的应对策略

一旦确认或高度怀疑对方提供的分居协议书为伪造或变造，应当采取以下法律行动：

1. 向机关报案

根据《刑法》第26条规定，“伪造、变造、买卖国家机关公文、件、印章”行为可能构成犯罪。必要时，受害者可以依法提起刑事诉讼。

2. 申请公复查或撤销

如果假分居协议书涉及公机构，则相关当事人可向该公机构提出复查申请，要求撤销错误的公书。

3. 提起民事诉讼

根据《民法典》第148条关于“欺诈行为”的规定，你可以以合同无效为由请求法院撤销该虚假协议，并要求对方赔偿因此造成的实际损失。

4. 收集固定据

全面收集、保存与分居协议书相关的所有原始记录和文件材料，包括但不限于通话记录、短信往来、人言等，这些都可以作为明事实的关键据。

5. 寻求专业法律帮助

在此类复杂的法律争议中，及时专业律师并委托其代理相关诉讼，能够最大限度地保障自身合法权益不受侵害。

防范虚假分居协议的对策建议

为避免陷入“假分居协议”的泥潭，建议采取以下预防措施：

1. 谨慎对待签署任何法律文件

签订分居协议前，务必要对方核实其身份真实性，并在专业律师指导下审慎操作。

2. 通过公机构或律师事务所理

对方提供的分居协议书是假的？你需要知道的法律风险与应对策略 图2

如果确有需要签订相关协议，则尽量选择信誉良好的公证机关或律师事务所见证，确保签署过程的合法性和真实性。

3. 及时留存所有原始材料

包括协议原本、签字现场的照片和视频资料等，为后续可能发生的争议做好证据储备。

4. 建立完整的沟通记录

通过书面形式固定每一次协商谈判的内容，并保留好相关往来邮件、信函等。

分居协议作为一项重要的民事法律行为，必须严肃对待。如果对方提供的是虚假的分居协议书，切勿轻信或妥协，默认接受其不合理的条款。在核实无误前，应当采取一切必要手段进行查证，并通过合法途径维护自身权益。在日常生活中也要提高警惕，防范类似事件的发生，做到既保护自己，也尊重法律程序的严肃性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）