患病分居算遗弃吗？法律角度为您解答

随着社会的进步和家庭观念的转变，家庭关系和婚姻制度也在不断地发展和变化。在这个过程中，患病分居这一现象逐渐引起人们的关注。从法律角度分析患病分居是否构成遗弃，以及如何处理相关法律问题。

患病分居与遗弃的关系

（一）患病分居的概念及特点

患病分居是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方因患病而另一方拒绝共同生活或者不尽义务履行责任，导致患病方生活困难的局面。患病分居具有以下特点：

1. 患病方与非患病方之间存在生活上的分离。

2. 非患病方在道义上应当对患病方承担一定的扶助义务。

3. 患病方的生活来源可能依赖于社会救助或者家庭支持。

（二）遗弃的概念及特点

遗弃是指在婚姻关系存续期间，一方违反夫妻间的法定义务，拒绝履行对另一方的扶助、关爱、保护等义务，导致对方生活困难或者无法维持生活的行为。遗弃具有以下特点：

1. 违反夫妻间的法定义务。

2. 对方生活困难或者无法维持生活。

3. 行为具有故意性和恶意性。

（三）患病分居与遗弃的区别

1. 主观方面不同。患病分居是夫妻双方在道义上、生活上的分离，而非一方故意违反法定义务。遗弃则表现为一方故意违反法定义务，拒绝履行对另一方的扶助、关爱、保护等义务。

2. 客观方面不同。患病分居可能导致患病方生活困难，但不一定构成遗弃。遗弃则通常表现为非患病方对患病方拒绝履行法定扶助义务，导致对方生活困难。

患病分居是否构成遗弃的法律分析

（一）患病分居不构成遗弃

1. 患病方与非患病方之间存在道义上的责任。患病分居情况下，非患病方在道义上应当对患病方承担一定的扶助义务，帮助患病方解决生活困难。

2. 患病分居不违反法定义务。患病分居情况下，非患病方并未违反对患病方的法定扶助义务，因此不构成遗弃。

（二）遗弃构成犯罪

1. 遗弃行为具有故意性和恶意性。遗弃行为表现为一方故意违反法定义务，拒绝履行对另一方的扶助、关爱、保护等义务，行为具有恶意。

2. 遗弃行为导致对方生活困难或者无法维持生活。遗弃行为通常导致患病方生活困难，无法维持生活，符合《中华人民共和国刑法》第245条规定的生活难以维持的标准。

患病分居的法律后果及风险

（一）法律后果

1. 对于患病方，可以依法向非患病方索赔。患病方可以依法要求非患病方承担道义上的责任，如给付一定的生活费、医疗费等。

2. 对于非患病方，如果拒绝履行法定扶助义务，可以根据《中华人民共和国婚姻法》第43条的规定，处5000元以上10万元以下的罚款；情节恶劣的，可以处10万元以上的罚款，或者5日以下拘留。

（二）风险

患病分居算遗弃吗？法律角度为您解答 图1

1. 法律风险：患病分居可能构成遗弃犯罪，导致非患病方面临刑事责任。

2. 家庭风险：患病分居可能导致夫妻关系破裂，影响家庭和谐。

3. 道德风险：患病分居可能引发社会道德争议，影响社会风气。

患病分居是否构成遗弃，需要从法律角度进行分析和判断。在实际操作中，夫妻双方应当遵守《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规，履行法定义务，共同维护家庭和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）