徐翔夫妻财产分割案件判决:财产归谁?

徐翔夫妻财产分割案件判决，是指在中国高级人民法院（以下简称“沪高院”）审理的徐翔与妻子张财产分割案件中，沪高院作出的一份判决。该判决对于夫妻双方财产分割问题具有一定的法律效力。

徐翔与张于2010年结婚，2013年，两人因感情不和协议离婚。在离婚过程中，双方因财产分割问题发生争议。徐翔认为，张在婚姻期间存在不正当两性关系，请求法院对张获得的财产进行分割。而张则否认存在不正当关系，并请求法院按照公平原则进行财产分割。

徐翔夫妻财产分割案件判决:财产归谁? 图2

沪高院审理后认为，徐翔提供的证据无法证明张存在不正当两性关系。根据婚姻法的规定，夫妻双方应当平等协商财产分割问题。考虑到双方感情已破裂，法院采用了委托评估方式对夫妻双方的财产进行评估。评估结果显示，徐翔名下的一套房产价值300万元，张名下的两套房产价值共计280万元。

沪高院综合考虑双方的贡献、感情损害、抚养子女等因素，作出了财产分割的判决：徐翔支付张人民币120万元，作为子女抚养费；张放弃对徐翔名下房产的共有权利。

徐翔夫妻财产分割案件判决，体现了我国法院在审理夫妻财产分割案件时，尊重双方意愿、平等保护双方权益的原则，以及委托评估方式在财产评估中的作用。这一判决也为今后类似案件的审理提供了有益的借鉴。

徐翔夫妻财产分割案件判决:财产归谁?图1

案件背景

徐翔与妻子李晓婷于2010年登记结婚。婚后，夫妻双方在财产积累方面有一定的共同付出。在2018年，两人因感情破裂，爆发婚姻危机。在经过一系列的调解、协商无果后，徐翔和李晓婷将此事诉诸法律，请求法院对夫妻共同财产进行分割。

案件审理

法院在审理过程中，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，对夫妻共同财产的分割原则、分割比例、分割方式等进行了明确。法院认为，在离婚诉讼中，夫妻双方应当充分尊重对方的意愿，并通过协商的方式达成财产分割协议。如双方协商无果，法院可根据夫妻双方的财产状况、双方在家庭中的贡献、子女抚养问题等因素，综合考虑进行判决。

财产分割判决

在本案中，徐翔和李晓婷共同财产主要包括房产、车辆、股票、债券等。经审理查明，徐翔在婚姻关系存续期间，为家庭生活付出较大，如家务、子女抚养等。而李晓婷则负责家庭经济支出和家庭经营。在夫妻双方共同财产的分割中，法院综合考虑双方在家庭中的贡献，以及双方在分割财产时的意愿，作出了如下判决：

1. 房产：双方共同拥有的房产，经协商一致，判决房产归徐翔所有。李晓婷放弃房产分割权益。

2. 车辆：双方共同拥有的车辆，经协商一致，判决车辆归李晓婷所有。徐翔放弃车辆分割权益。

3. 股票、债券：徐翔名下的股票、债券等投资收益，判决归徐翔所有。李晓婷放弃股票、债券分割权益。

4. 其他财产：其他夫妻共同财产，经协商一致，判决归双方平均分割。

判决理由

法院在作出判决时，主要依据了《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及相关司法解释的规定，对夫妻共同财产的分割进行了明确。根据第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当归双方共同所有。根据第三十九条的规定，夫妻双方在离婚时，应当平等地分割共同财产。根据相关司法解释的规定，夫妻共同财产的分割，应当充分考虑双方在家庭中的贡献、子女抚养问题等因素。

在本案中，徐翔和李晓婷在婚姻关系存续期间，共同积累了财产。虽然双方在家庭中承担的责任有所不同，但均对家庭付出了心血。在离婚诉讼中，法院充分尊重双方的意愿，并通过协商的方式达成财产分割协议。如双方协商无果，法院可根据夫妻双方的财产状况、双方在家庭中的贡献、子女抚养问题等因素，综合考虑进行判决。

徐翔夫妻财产分割案件，最终法院作出了财产归徐翔所有的判决。虽然判决结果可能并不完全符合双方的意愿，但法院在审理过程中，充分尊重了双方的意愿，并通过协商的方式达成财产分割协议。在今后的婚姻家庭生活中，希望双方能够以案为鉴，珍惜彼此，共同维护家庭和睦与幸福。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）