存单作为夫妻共同财产吗？法律解读与实务分析

随着我国经济的发展和个人财富的增加，婚姻家庭中的财产关系日益复杂。在离婚案件中，存款、投资理财产品等金融资产的归属问题成为争议焦点之一。“存单是否属于夫妻共同财产”这一问题尤为引人关注。存款作为最常见的财产形式之一，在婚姻关系存续期间产生的收益如何认定？夫妻双方在婚内或婚前取得的存款如何区分个人财产与共同财产？这些问题不仅影响着离婚时财产分割的结果，还可能引发夫妻间的矛盾。结合相关法律法规和实务案例，对“存单作为夫妻共同财产”这一问题进行全面分析，明确其法律认定标准及分割原则。

存单作为夫妻共同财产吗？法律解读与实务分析 图1

存单的概念及其法律属性

（一）存单的基本定义

存单（Deposit Certificate），全称为大额可转让定期存单，是指由银行或其他金融机构发行的存款凭证。它具有固定的期限和利率，在到期日前不可提前支取，是一种较为安全的理财产品。虽然存单的本质是存款，但与普通活期或定期存款相比，其流动性较低且金额通常较大。

（二）存单的法律性质

根据《中华人民共和国民法典》的规定，存款属于合法财产的一种形式。夫妻关系存续期间取得的存款，在无特别约定的情况下，默认为夫妻共同财产。存单作为一种特定的存款凭证，其法律属性与普通存款有所不同：

1. 权利归属：存单的所有权归属于人，即存款的实际持有人。若夫妻双方未对存款形式作出特别约定，则存单可被视为夫妻共同财产的一部分。

2. 收益性质：存单的利息收益属于孳息范畴，根据《民法典》第1062条的规定，婚姻关系存续期间取得的孳息归夫妻共同所有。

存单是否为夫妻共同财产的认定标准

在司法实践中，判断存单是否为夫妻共同财产的关键在于以下几个方面：

（一）存单的时间归属

1. 婚内存款：夫妻关系存续期间，无论是以一方名义还是双方名义开立的账户所取得的存款及利息收益，默认为夫妻共同财产。

2. 婚前存款：婚前に取得的存单或存款，在无特别约定的情况下，则属于个人财产。需要注意的是，若婚前存款在婚姻关系存续期间产生的利息收益，仍属于夫妻共同财产。

（二）存单的所有权归属

1. 账户持有人：存款账户登记的姓名是确定权利归属的关键依据。若账户仅登记一方名下，则需证明资金来源是否为夫妻共有。

2. 共有协议：若夫妻双方在婚前或婚姻关系存续期间签订过财产协议，明确约定存单归属，则应按协议内容处理。

（三）存款的用途与性质

1. 共同生活支出：若存单的资金来源于夫妻共同收入或用于家庭共同生活，则属于夫妻共同财产。

2. 个人赠予或继承：若存单来源于一方的个人赠予或法定继承，则可能被视为个人财产，但需提供充分证据证明。

存单归属争议的法律处则

在司法实践中，法院处理存单归属问题时通常遵循以下原则：

（一）共同财产优先原则

根据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，默认为共同所有。对于存单类财产，若无明确的个人协议，则应优先认定为夫妻共同财产。

（二）存款来源与用途的证据审查

法院在处理存单归属问题时，通常会要求当事人提供账户明细、转账记录、资金来源证明等证据。若能证明存单资金来源于一方婚前财产或主要用于个人用途，则可能被认定为个人财产或按比例分割。

（三）公平原则与个案分析

存单作为一种特殊的存款形式，在分割时应综合考虑夫妻双方的经济贡献、家庭地位及实际需求等因素，确保分割结果公平合理。

实务案例解读

案例一：婚内共同存款的归属争议

张某和李某在婚姻关系存续期间共同经营一家公司，其收入主要存入张某名下的存单账户。离婚时，李某主张该笔存款属于夫妻共同财产应依法分割，而张某则抗辩部分资金来源于其个人投资收益。法院经审理认为，存单账户虽登记在张某名下，但资金来源为夫妻共同经营所得，且用于家庭共同生活支出，因此认定该笔存款及其利息归夫妻共同所有。

存单作为夫妻共同财产吗？法律解读与实务分析 图2

案例二：婚前存单的婚后归属问题

王某在婚前以个人积蓄购买了价值50万元的存单，并将账户登记在其名下。婚后，王某未与丈夫赵某签订任何财产协议。离婚时，赵某主张该笔存单属于夫妻共同财产，而王某则认为应归其个人所有。法院审理后认定，该笔存单系婚前取得且未用于家庭共同生活，因此判定归王某个人所有。

与建议

存单作为夫妻共同财产的认定问题，涉及法律关系复杂，且需综合考虑多种因素。以下几点建议可供参考：

1. 婚前协议的重要性：若希望明确特定财产归属，夫妻双方可在婚前签订详细的财产协议，约定存单或其他金融资产的归属。

2. 证据保存意识：婚姻生活中应妥善保存账户明细、转账记录等证据，以备不时之需。

3. 及时咨询专业律师：在涉及复杂财产分割问题时，建议及时寻求专业律师的帮助，确保权益得到有效维护。

通过本文的分析可知，“存单是否为夫妻共同财产”并无统一标准，需结合具体案情综合判定。希望本文能为相关法律实务提供参考与借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）