夫妻共同财产分割|小三能否主张返还婚姻期间赠与的财产

“小三要回夫妻财产”？

在婚姻家庭法律实践中，“小三要回夫妻财产”这一现象引发了广泛关注和讨论。具体而言，是指婚姻关系存续期间，一方违背忠实义务，私自将夫妻共同财产或个人财产赠送给他人的行为。这种行为不仅违背了《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）关于夫妻忠实义务的规定[1]，也可能损害另一方的财产权益。

根据《民法典》相关条款，婚姻关系存续期间所取得的财产原则上属于夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产享有平等的权利，任何一方不得擅自处分共有财产。在司法实践中，我们发现部分案例中，“小三”或其近亲属会基于赠与合同主张返还财产权益，这在法律上引发了诸多争议和讨论。

从以下几个方面深入分析：

夫妻共同财产分割|小三能否主张返还婚姻期间赠与的财产 图1

1. 夫妻共同财产与个人财产的界定

2. 擅自处分夫妻共同财产的法律后果

3. 第三人（小三）能否主张返还财产

4. 实务中存在的争议焦点与解决路径

夫妻共同财产的界定与典型案例

（一）夫妻共同财产的基本概念

根据《民法典》第1062条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

1. 工资、奖金、劳务报酬；

2. 生产、经营、投资的收益；

3. 知识产权的收益；

4. 继承或赠与所得的财产（但遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的除外）；

5. 其他应当归共同所有的财产。

（二）婚前个人财产的范畴

《民法典》第1063条明确规定，下列财产为夫妻个人所有：

1. 一方的婚前财产；

2. 一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等；

3. 遗嘱或者赠与合同中确定只归一方所有的财产；

4. 一方专用的生活用品；

5. 其他应当归一方所有的财产。

（三）典型案例分析

在实务案例中，部分当事人会主张婚前个人财产属于夫妻共同财产。在“A市中级人民法院”审理的“张三诉李四离婚案”[2]中，法院明确指出：即便一方将个人财产用于家庭共同生活，也不改变其作为一方个人财产的本质性质。

擅自处分夫妻共同财产的法律后果

（一）共同财产处分规则

根据《民法典》第1043条的规定，夫妻应当互相尊重，禁止损害 mariage的忠实义务。《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第32条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，后来又反悔的，法院可以判决依照出资情况部分或全部返还。

（二）擅自处分共同财产的认定标准

在司法实践中，“擅自处分”通常需要满足以下构成要件[3]：

1. 未经对方同意；

2. 处分行为对夫妻共同财产权益造成了实际损害；

3. 第三人（小三）存在明知或应知该财产属于夫妻共同财产的情形。

（三）典型案例评析

在“B市人民法院”审理的“王五诉赵六离婚案”中，法院认为：即便赠与行为发生在婚姻关系存续期间，但赠与金额较大且未经女方同意，已构成对夫妻共同财产权益的损害。最终判决男方返还部分财产，并承担相应赔偿责任。

“小三”能否主张返还婚姻期间的赠与财产？

夫妻共同财产分割|小三能否主张返还婚姻期间赠与的财产 图2

（一）法律理论分析

根据民法典规定，赠与合同成立需要经过双方的真实意思表示。如果“小三”在明知或应知男方（或女方）擅自处分夫妻共同财产的情况下仍接受赠与，则可能构成善意取得[4]。

但是，需要注意以下几点：

1. 第三人是否属于恶意串通；

2. 财产的性质究竟是婚前还是婚后所得；

3. 是否存在违反公序良俗的情形。

（二）实务争议焦点

在司法实践中，“小三”能否主张返还婚姻期间的赠与财产，主要存在以下几种观点：

1. 应当追回赠与财产，维护夫妻共同财产权益（主流观点）；

2. 如果第三人属于善意取得，则应当保护其合法权益；

3. 赠与行为涉及不忠行为，应从道德层面予以谴责，但需兼顾法律效果。

（三）解决路径探讨

1. 严格审查赠与合同的效力：

对于婚内未经同意的大额赠与，原则上认定为无效；

第三人如果构成善意取得，则应当适当返还；

2. 综合考虑案件的具体情节：

赠与金额是否明显超出日常生活需要；

当事人在婚姻关系中的过错程度；

第三人的实际收益情况。

与建议

通过分析相关法律规定和司法实践，我们可以得出以下

1. 夫妻共同财产在婚内未经同意不得擅自处分。否则将承担相应的法律责任。

2. “小三”如果明知或应当知道赠与行为的不合法性，则不能主张返还；

3. 在处理此类案件时，应综合考量各方利益，实现法律效果和社会效果的统一。

为进一步规范婚姻财产关系，建议：

1. 加强对夫妻共同财产管理的规定；

2. 明确第三人举证责任和过错认定标准；

3. 完善司法解释，统一裁判尺度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）