夫妻共同财产认定|民法典时代的法律解读与实务解析

“没有民法典夫妻财产”？

在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）实施后，夫妻共同财产的认定规则发生了重大变化。仍存在一些财产形式并未被明确纳入或排除在夫妻共同财产之外。这些“既不属于个人所有、也不完全符合夫妻共同财产特征”的财产形态，在司法实践中往往引发争议。围绕这一主题展开深入探讨，分析相关法律依据及其适用难点。

“没有民法典夫妻财产”范围的界定

（一）民法典对夫妻共同财产的基本规定

夫妻共同财产认定|民法典时代的法律解读与实务解析 图1

根据《民法典》千零六十二条和一千零六十三条的规定，婚姻关系存续期间所得的财产原则上属于夫妻共同所有。具体包括：

1. 工资、奖金以及其他劳务报酬；

2. 生产、经营或投资收益；

3. 知识产权收入；

4. 继承或赠与所得（特定条件下）。

上述规定并未穷尽所有可能的财产类型。对于未被明确列举的财产形式，尤其是一些新兴财产形态，如何认定其是否属于夫妻共同财产，仍需结合具体案情进行分析。

（二）不属于夫妻共同财产的情形

在司法实践中，“既不属于个人所有、也不完全符合夫妻共同财产权特征”的财产主要指：

1. 一方婚前购置的房产等不动产；

2. 婚姻关系存续期间通过特定方式获得的赠与物或遗嘱继承物（需满足民法典千零六十三条第三项规定的条件）；

3. 部分知识产权收益，如婚姻关系存续期间取得但实际归属个人使用的无形资产。

司法实践中对“没有明确规定的财产”的处理规则

（一）基于法律推定原则的应用

在司法审判中，“既不属于夫妻共同财产也不属于个人所有”的财产形态，法院通常会考虑以下因素：

1. 财产取得的时间节点：是否发生在婚前或婚后；

夫妻共同财产认定|民法典时代的法律解读与实务解析 图2

2. 取得方式的性质：是主动所得还是被动收益；

3. 使用情况分析：该财产在婚姻期间主要用于家庭生活还是特定一方的工作需求。

（二）具体案例中的司法裁判思路

在公布的典型案例中，法院通常会基于以下原则作出裁判：

1. 确保公平性：防止夫妻一方不当获利；

2. 维护交易安全：保护善意第三方的合法权益；

3. 结合案件具体情况：注重个案事实的专业判断。

“没有民法典明确规定的财产”的认定难点

（一）新兴财产形态带来的挑战

随着经济形式的发展，虚拟货币、网络红包等新型财产不断涌现。这类财产往往难以直接适用现有法律规定，需要法官结合实际情形作出合理裁判。

（二）共同共有与按份共有的界限模糊

在部分案件中，由于夫妻双方对特定财产的贡献程度不对等，导致财产性质难以定性。这种情况下，法院需要综合评估多种因素才能作出准确判断。

（三）举证责任分配问题

在司法实践中，“既不属于个人所有也不完全符合共同财产权特征”的财产认定往往涉及复杂的事实审查。如何合理分配举证责任成为审理此类案件的关键环节。

完善财产分割机制的建议

（一）统一裁判标准

应通过制定司法解释或发布指导性案例的方式，进一步明确“既不属于个人所有也不符合共同财产权特征”的具体认定标准。

（二）创新调解方式

在处理复杂财产分割案件时，法院可引入专业调解机构或特邀调解员，借助社会力量化解矛盾。

（三）加强法律宣传

通过多元化渠道普及民法典知识，帮助民众正确认识夫妻共同财产范围及其法律边界。

“既不属于个人所有也不完全符合夫妻共同财产权特征”的财产形态虽然不在《民法典》明文规定之列，但其存在具有一定的客观性。准确界定这些财产的性质，不仅关系到个案的公正处理，更会影响到社会公众对法律公平性的认知与信任。在今后的工作中，司法机关应当进一步统一裁判尺度，创新工作方法，确保每一起案件都能得到妥善处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）